Судебная власть

Решение от 12.01.2009 №А32-20532/2008. По делу А32-20532/2008. Краснодарский край.

Решение

г. Краснодар Дело № А32-20532/2008-24/312-2009-21/11

“ 12 ” января 2009г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи С.В. Березовской

при ведении протокола судьей Березовской С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО «Новороссийская топливно-энергетическая компания» (ОАО «НовоТЭК»), г.Новороссийск к индивидуальному предпринимателю Балян А.А., г. Новороссийск

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца: Ельчанинова Н.В. – представитель по доверенности 23 АВ 394730 от 18.11.08;

от ответчика – не явились

Установил:

ОАО «Новороссийская топливно-энергетическая компания» (ОАО «НовоТЭК»), г.Новороссийск обратилось с иском к индивидуальному предпр Ф.И.О. г.Новороссийск о взыскании задолженности в размере 12741 руб. 58 коп., из них: 11030 руб. 64 коп. – основного долга, 1710 руб. 94 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 30.01.07 по 29.09.08 по договору № 2001. В порядке ст. 18 АПК РФ настоящее дело рассматривает судья С.В. Березовская, делу присвоен номер № А32-20532/2008-24/312-2009-21/11.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования и пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, представителя не направил.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.



Выслушав доводы истца и изучив материалы дела, суд Установил, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 12741 руб. 58 коп., из них: 11030 руб. 64 коп. – основного долга, 1710 руб. 94 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 30.01.07 по 29.09.08 по договору № 2001 следует отказать в полном объеме в виду нижеследующего.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенной электроэнергии, вытекающих из договора на пользование э/энергией за № 2001, заключенного между сторонами по настоящему делу.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (ч. 8 ст. 75 АПК РФ).

Между тем, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлен договор на пользование э/энергией за № 2001, заключенный между сторонами по настоящему делу. С учетом изложенного, суд оценивая представленные в дело доказательства в соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ пришел к выводу о недоказанности факта заключения сторонами обозначенного договора.

Кроме того, истец не представил доказательств исполнения обязательства по отпуску электроэнергии ответчику, влекущего возникновение у последнего встречного обязательства по оплате потребленной электроэнергии. По объяснениям в суде представителя истца такие доказательства отсутствуют.

Поэтому арбитражный суд в соответствии с правилами ст. 71 АПК РФ не признал достаточным и достоверным доказательством наличия у ответчика спорной задолженности. Счет-фактуры, имеющиеся в материалах дела, не содержат подписи лица, получившего отпущенную электроэнергию, что не может свидетельствовать об исполнении сторонами каких-либо обязательств по вышеуказанному договору и об основаниях возникновения задолженности.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности, а также для применения мер ответственности за нарушение обязательств у суда не имеется, в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца и взыскиваются в доход Федерального бюджета РФ в размере 509 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Решил:

В иске отказать.



Взыскать с ОАО «Новороссийская топливно-энергетическая компания», г.Новороссийск, Краснодарского края в доход Федерального бюджета РФ 509 руб. 66 коп. госпошлины.

Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 34, 35 АПК РФ.

Судья С.В. Березовская

нп