Судебная власть

Решение от 12.01.2009 №А50-18020/2008. Решение от 12 января 2009 года № А50-18020/2008. Пермский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

город Пермь

12 января 2009 года Дело № А50-18020/2008

Арбитражный суд Пермского края

в составе судьи Г Ф.И.О. br>
при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма ВИЛС»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью « Дальнобойщик»

о взыскании 51 977 руб. 95 коп. суммы задолженности и пени

в судебном заседании принимали участие:

от истца: Перевозник Роман Михайлович, представитель, доверенность от 01.01.2009г., паспорт;

от ответчика: не явились, извещались,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма ВИЛС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнобойщик» о взыскании денежных средств в сумме 51 977 руб. 95 коп., составляющих задолженность и пени по договору поставки.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал, просил взыскать денежную сумму в размере 51 977 руб. 95 коп., указав, что ответчику был поставлен товар по товарной накладной № 0600001427 от 13.07.07г. на сумму 45 000 руб. 00 коп., ответчик оплату не произвёл. На момент рассмотрения дела также ответчиком оплаты не производилось. Также пояснил, что при расчёте допущена ошибка в определении количества дней просрочки по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.



В соответствии с определением арбитражного суда от 12.01.2009 г., с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г.).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва и неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, судом установлено:

Истец поставил ответчику продукцию по товарной накладной № 0600001427 от 13.07.07г. на сумму 45 000 руб. 00 коп. ( л.д. 8).

Таким образом, товар был поставлен истцом по разовой сделке купли- продажи, оформленной товарной накладной.

По утверждению истца, ответчик не оплатил поставку, на 12.01.2009г. сумма осталась не оплаченной в полном объёме.

Таким образом, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика перед истцом составила 45 000 руб. 00 коп. Ответчиком доказательств оплаты суммы не представлено (ст. 65 АПК РФ).

По правилам п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму 45 000 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать проценты в сумме 4 978 руб. 80 коп. на основании ст. 395 ГК РФ. Указал, что период начисления рассчитан с 13.07.07г. по 27.10.08г. с учетом ставки рефинансирования 10% .

В соответствии с п.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Требования истца о взыскании процентов обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет процентов истцом произведён не верно.



Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ установлено, что, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Поскольку норма ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности за невыполненное обязательства. Поскольку обязательство ответчик был обязан исполнить 13.07.07г., то ответственность по ст. 395 ГК РФ наступает со следующего дня – 14.07.07г.

Данное положение не было учтено истцом при исчислении дней просрочки, поэтому суд производит самостоятельно исчисление размера суммы процентов.

Расчёт:

38 135 руб. 59 коп. (без НДС) х 10% : 360 х 464 дня (14.07.07г. – 27.10.08г.) = 4 915 руб. 25 коп.

Таким образом, проценты в размере 4 915 руб. 25 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части следует отказать.

Госпошлина по иску подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Фирма ВИЛС» к обществу с ограниченной ответственностью « Дальнобойщик» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальнобойщик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма ВИЛС» задолженность в сумме 45 000 руб. 00 коп., проценты 4 915 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 996 руб. 51 коп. В удовлетворении остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Гусельникова