Судебная власть

Решение от 15 декабря 2008 года № А75-3151/2008. По делу А75-3151/2008. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение

г. Ханты-Мансийск Дело № А75-3151/2008 «16» декабря 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2008 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ильина С.В.,

судей: Рожновой Л.В., Подгурской Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ильиным С.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «МиКо Ойл»

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – Шайдуллин Р.Г., представитель по доверенности № 55 от 25.09.2008;

от должника – явки нет (извещен);

от арбитражного управляющего – Киселев А.И., временный управляющий;

Установил:

уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба в лице Межрайонная ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийсокму автономному округу – Югре (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к закрытому акционерному обществу «МиКо Ойл» (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23 июня 2008 года требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Киселев Александр Иванович.



03.12.2008 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении ЗАО «МиКо Ойл» конкурсного производства, отчет о проведенной работе, финансовый анализ должника и протокол первого собрания кредиторов.

В судебном заседании временный управляющий заявленное ходатайство поддержал.

Представитель уполномоченного органа возражений по заявленному ходатайству не имеет.

Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.25-26, том 1).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителя должника.

Суд, рассмотрев представленный арбитражным управляющим отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Установил следующее.

Должник является юридическим лицом, зарегистрирован 31.05.1999 администрацией муниципального образования «Город окружного значения Нижневартовск», МРИ МНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре зарегистрирован за основным государственным регистрационным номером 1028600945999 07.10.2002.

Проведенный финансовый анализ показал, что предприятие неплатежеспособно на протяжении длительного периода; оборотных средств недостаточно для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения текущих обязательств; судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет реализации части имущества; восстановление платежеспособности должника в сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет финансово-хозяйственной деятельности (увеличения рентабельности), а также реализации части имущества должника, невозможно; предложено ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

Заслушав объяснения арбитражного управляющего, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления о признании должника банкротом.

В ходе наблюдения признаков фиктивного банкротства не выявлено.

Сумма требований кредиторов, установленная судом, по состоянию на 01.12.2008 составляет 3 444 381 руб. (задолженность третьей очереди).

Из содержания финансового анализа должника следует, что у предприятия по состоянию на 28.10.2008 имеется ликвидное имущество балансовой стоимостью 30 695 тыс. руб.

Инвентаризация имущества должника не проводилась.

В судебном заседании исследован отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

В материалах дела имеется протокол первого собрания кредиторов от 01.12.2008, на котором рассмотрен отчет временного управляющего и принято Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО «МиКо Ойл» банкротом и открытии конкурсного производства.



Согласно части 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено наличие признаков банкротства, предусмотренных частью 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В этом случае, в соответствии с частью 1 статьи 53 указанного закона, судом принимается Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на 1 год.

Первым собранием кредиторов от 01.12.2008 определена саморегулируемая организация, которая должна предоставить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих – НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Указанной саморегулируемой организацией представлен список кандидатур арбитражных управляющих.

Первой в списке значится кандидату Ф.И.О.

Представитель уполномоченного органа заявил отвод кандидатуре Киселева А.И. в порядке пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур.

По смыслу закона заявитель имеет возможность заявить отвод кандидатуре арбитражного управляющего, если не проводится первое собрание кредиторов должника и не избирается представитель собрания кредиторов (например, на стадии введения наблюдения по заявлению кредитора или уполномоченного органа; при решении вопроса о признании должника банкротом по заявлению кредитора о признании отсутствующего должника банкротом).

Если проведено первое собрание кредиторов должника, которое определило саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, то право отвода от имени кредиторов принадлежит представителю собрания кредиторов, а если таковой не был избран, суд утверждает одну из кандидатур арбитражных управляющих, которой должником не заявлен отвод, исходя из предписаний абзаца второго пункта 4 статьи 45 Закона (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Довод представителя уполномоченного органа о том, что он как представитель заявителя имеет право на отвод одной кандидатуры конкурсного управляющего, не соответствует закону.

Суд считает, что уполномоченный орган как заявитель на данной стадии арбитражного процесса по делу о банкротстве должника не имеет права на отвод кандидатуры конкурсного управляющего.

Должником отвод кандидатуре конкурсного управляющего не заявлен.

Суд считает возможным назначить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Киселева А.И, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер вознаграждения определяется собранием кредиторов и утверждается судом.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 01.12.2008 было принято Решение об установлении ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему ЗАО «МиКо Ойл» в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

заявление уполномоченного органа - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «МиКо Ойл», ИНН 8603090263, юридический адрес: 628400, ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, ул.Омская, 4-38.

Открыть конкурсное производство сроком на 1 год.

Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «МиКо Ой Ф.И.О. (628408, г.Сургут, ул.Безверхова, 5) с установлением вознаграждения в размере 15 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему Киселеву А.И. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МиКо Ойл» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить к судебному разбирательству на 14 декабря 2009 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Ханты-Мансийск, ул.Ленина, 54/1, зал № 401, тел. (346 7) 32-05-54.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Председательствующий: С.В.Ильин

Судьи: Л.В.Рожнова

Н.И.Подгурская