Судебная власть

Решение от 12 января 2009 года № А16-1359/2008. По делу А16-1359/2008. Еврейская автономная область.

Решение

г. Биробиджан

Дело №

А16- 1359 СП/08



12



01

2009 г.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи

Шишкина Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания

секретарём Владимировой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Открытого акционерного



общества Торговый дом «Биробиджанагропромснаб»

к

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области и к судебному приставу-исполнителю Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Григорцовскому А.В.

об

уменьшении суммы взысканного исполнительского сбора и о предоставлении рассрочки,

при участии:

от должника

Немцева М.К. – генерального директора,

от судебных приставов

Сошенко С.Н. – представителя по доверенности и

Григорцовского А.В. - судебного пристава-исполнителя,

от взыскателя

не прибыл,

Установил:

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд уменьшить сумму 136 912,22 руб. взысканного исполнительского сбора Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.11.2008 на одну четверть и предоставить рассрочку уплаты равными частями на 24 месяца.



Судебный пристав-исполнитель в своем выступлении пояснил, что все мероприятия по исполнению судебного акта арбитражного суда, предъявленного взыскателем для принудительного исполнения, осуществлялись в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая затруднительное финансовое положение должника, Управление признает обоснованным заявление об уменьшении взысканного исполнительского сбора и о предоставлении рассрочки его уплаты.

Суд, изучив имеющие в деле документы, заслушав объяснения участников судебного заседания,

Установил:

В установленный, в постановлении от 09.10.2008 о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя, срок пять дней со дня получения должник добровольно не уплатил в пользу взыскателя сумму долга.

Постановлением от 25.11.2008 судебным приставом-исполнителем с должника взыскан исполнительский сбор в размере семи процентов от суммы долга, или в сумме 136 912,22 руб.

В связи с затруднительным финансовым положением должник и обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению.

Как следует из материалов дела, и в судебном заседании сторонами не оспаривается порядок исполнения исполнительного документа, а так же тот факт, что должником не было представлено судебному приставу-исполнителю доказательств невозможности исполнения судебного акта вследствие непреодолимой силы.

В силу пункта 2 статьи 112 Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено Постановление от 25.11.2008 о взыскании исполнительского сбора в размере 136 912,22 руб.

В соответствии с пунктом 3 данной статьи исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Как пояснил в судебном заседании заявитель, неисполнение должником требований исполнительного документа обусловлено тяжелым финансовым положением.

Пунктом 7 данной статьи Закона установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

На основании изложенного, суд считает возможным уменьшить размер взысканного с должника исполнительского сбора на одну четверть, или до суммы 102 684,16 руб. и предоставить должнику рассрочку уплаты равными частями на 24 месяца.

Законодатель в п. 9 выше указанной статьи Закона Установил, что при уменьшении судом размера исполнительского сбора Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.

Руководствуясь ст. 167-170, 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявление должника – Открытого акционерного общества Торговый дом «Биробиджанагропромснаб» удовлетворить.

Уменьшить размер взысканного с должника исполнительского сбора на одну четверть, или до суммы 102 684,16 руб. и предоставить должнику рассрочку уплаты равными частями на 24 месяца.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Шишкин