Судебная власть

Решение от 12 января 2009 года № А71-10332/2008. По делу А71-10332/2008. Удмуртская Республика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

12 января 2009 года Дело №А71-10332/2008

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кожевниковой А. В., при ведении протокола судебного заседания судьей Кожевниковой А. В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению дочернего открытого акционерного общества «Спецгазавтотранс» Специализированное ремонтно-строительное управление (ДОАО «Спецгазавтотранс» СРСУ), г. Ижевск

к обществу с ограниченной ответственностью «ВТ-Инвест» (ООО «ВТ-Инвест»), г. Ижевск

о взыскании 4242429 руб. 78 коп. долга;

в присутствии представителей:

от истца – Нуриев Р.Ф. по доверенности № 12 от 29.12.2008 г.

от ответчика – Тюлькин А.А. по доверенности № 1 от 11.01.2009г.,

Установил:

Иск заявлен о взыскании 4242429 руб. 78 коп. долга по договору на транспортное обслуживание б/н от 03.06.2008 г.

В судебном заседании заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве от 26.12.2.2008 г., указав, что в соответствии с расчетом, произведенном на основании Прейскуранта № 13-01-01, утвержденного Постановлением Госкомцен РСФСР от 08.02.1989 г. № 67, задолженность ответчика перед истцом по договору на транспортное обслуживание б/н от 03.06.2008 г. составляет 1704300 руб. 00 коп.

Изучив материалы дела, суд Установил, что в соответствии с договором на транспортное обслуживание б/н от 03.06.2008 г. истец (Исполнитель) оказывал ответчику (Заказчик) транспортные услуги, порядок расчетов за которые устанавливался протоколом согласования цен и протоколом разногласий № 1 от 03.06.2008 г.



Согласно актам оказания услуг № 2-000264 от 30.06.208 г., № 2-000314 от 31.07.2008 г., № 2-000369 от 31.08.2008 г., Исполнитель выполнил для Заказчика работы по транспортному обслуживанию на общую сумму 4649242 руб. 93 коп.

С учетом произведенной ответчиком предоплаты в размере 406813 руб. 15 коп., задолженность составила 4242429 руб. 78 коп.

Услуги, отраженные в актах № 2-000264 от 30.06.208 г. на сумму 1007889 руб. 18 коп., № 2-000314 от 31.07.2008 г. на сумму 1991502 руб. 70 коп., выполнены Исполнителем полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В акте № 2-000369 от 31.08.2008 г. на сумму 1649851 руб. 05 коп. отсутствует подпись представителя Заказчика, но объем и стоимость выполненных работ подтверждены представленными истцом реестрами № 445, № 446, № 447, № 448 с товарно-транспортными накладными и путевыми листами, содержащими описание оказанных услуг и отметки об их принятии Заказчиком.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.3.1 договора расчеты производятся ежемесячно за фактически оказанные услуги на основании счет-фактур и реестров оказанных услуг. Основанием для выписки счета являются товарно-транспортные накладные, корешки путевых листов, подписанные и заверенные Заказчиком.

Окончательные расчеты по договору производятся в течение 5 дней с момента предъявления Исполнителем счет-фактуры (п. 3.3 договора).

Однако, в нарушение договорных обязательств, Заказчик до настоящего времени не произвел расчеты за оказанные ему услуги. Попытки урегулировать спор в досудебном порядке, положительного результата не принесли.

Доводы ответчика о том, что его задолженность перед истцом по договору на транспортное обслуживание б/н от 03.06.2008 г. составляет 1704300 руб. 00 коп., противоречит собранным по делу доказательствам.

Так, свой расчет ответчик производит на основании Прейскуранта № 13-01-01, утвержденного Постановлением Госкомцен РСФСР от 08.02.1989 г. № 67, тогда как пунктом 4.3 установлено, что только непредусмотренные настоящим договором взаимоотношения сторон регулируются Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, Прейскурантом № 13-01-01 единых тарифов на перевозку грузов, правилами их применения и иными нормативными актами.

Вместе с тем, стоимость транспортного обслуживания предоставленного Исполнителем Заказчику определена протоколом согласования цен и протоколом разногласий № 1 к договору от 03.06.2008 г.

При таких обстоятельствах суд признает возражения ответчика безосновательными и подлежащими отклонению.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается объем оказанных истцом услуг и неисполнение ответчиком условий о порядке и сроках их оплаты, а так же учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд пришел к выводу о правомерности исковых требований.

Таким образом, в силу ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4242429 руб. 78 коп. долга и 32712 руб. 15 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 17 руб. 93 коп. подлежит возврату истцу на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.



Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а так же в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.aas.arbitr.ru.

Судья Кожевникова А. В.