Судебная власть

Решение от 13.01.2009 №А60-31736/2008. По делу А60-31736/2008. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург Дело №А60-31736/2008-С3

13 января 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.В. Лазарева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н. Кривегиной

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Орион-Терминал Урал» (далее – ООО «Орион-Терминал Урал»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная компания» (далее – ООО «Мебельная компания»)

о взыскании денежных средств в сумме 9 846 руб. 24 коп.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

ООО «Орион-Терминал Урал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «Мебельная компания» суммы 9 846 руб. 24 коп., составляющ Ф.И.О. долг по договору поставки № 244 от 12.02.2008 г. и 148 руб. 16 коп. – неустойки за просрочку оплаты платежа.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:



что 12.02.2008 г. между ООО «Орион-Терминал Урал» (Поставщик) и ООО «Мебельная компания» (Покупатель) заключен договор № 244, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю сантехнические изделия в количестве и ассортименте, согласованном сторонами в порядке, предусмотренном разделом 2 настоящего договора, покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке, установленном разделом 3 настоящего договора, согласно документам, выписанным поставщиком.

Как видно из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 19 515 руб. 34 коп., что подтверждается товарной накладной № 2283 от 25.08.2008 г.

Однако ссылки на договор № 244 от 12.02.2008 г. в этой накладной нет. Передачу товара по указанной накладной следует рассматривать как разовую сделку купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Однако ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, его задолженность составила 9 698 руб. 08 коп., что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд за принудительным взысканием долга и неустойки за просрочку оплаты платежа в сумме 148 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего Ф.И.О. долг в сумме 9 698 руб. 08 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1377 от 18.11.2008 г., требования истца по взысканию указанной суммы не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В связи с тем, что товар передавался не в рамках договора № 244 от 12.02.2008 г., то требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 148 руб. 16 коп. заявлено необоснованно.

Условиями договора (п. 8.1) предусмотрено, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя неустойки в размере 0,07 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, которая подлежит оплате при выставлении поставщиком соответствующей претензии.

Судебные расходы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.



В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Лазарев