Судебная власть

Решение от 2009-01-13 №А60-31769/2008. По делу А60-31769/2008. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург Дело №А60-31769/2008-С3

13 января 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С. В. Лазарева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н. Кривегиной,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Айвенго» (далее – ООО «Торговая компания «Айвенго»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мирабель» (далее – ООО «Мирабель»)

о взыскании денежных средств в сумме 8 529 руб. 35 коп.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

ООО «Торговая компания «Айвенго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «Мирабель» суммы 8 529 руб Ф.И.О. долг по договору поставки № 3210017875 от 26.04.2007 г.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:



что 26.04.2007 года между ООО «Торговая компания «Айвенго» (Поставщик) и ООО «Мирабель» (Покупатель) заключен договор поставки № 3210017875, согласно которому поставщик обязуется на основании заявок покупателя поставлять последнему в собственность товар – пиво под торговыми знаками «Бочкарев», «Охота», «Heineken», «Buckler», «Amstel», Guinness», «Золотой фазан», «Патра», «Стрелец», «Жигулевское», «Исеть», «Рижское», а покупатель обязуется принимать и оплачивать данный товар.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются: условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида; а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как видно из материалов дела, истец по товарным накладным № Рэ-1016092 от 14.07.2007 г., № Рэ-1016093 от 14.07.2007 г., № Рэ-1016754 от 18.07.2007 г., № Рэ-1016757 от 18.07.2007 г., № Рэ-1022416 от 14.08.2007 г., № Рэ-1022417 от 14.08.2007 г., № Рэ-1023326 от 17.08.2007 г. поставил ответчику товар на общую сумму 13 925 руб. 04 коп., о чем имеются подписи представителей ответчика в указанных накладных.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о согласовании сторонами существенных условий договора поставки. Следовательно, в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор № 37 от 04.09.2007 г. следует считать заключенным.

Согласно положению пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии п. 4.1 договора, оплата поставленного товара производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения товара покупателем.

Однако в установленный договором поставки срок ответчик оплатил стоимость товара, поставленного ему по спорным товарным накладным, частично на сумму 5 395 руб. 69 коп. Свидетельств оплаты ответчиком задолженности в сумме 8 529 руб. 35 коп. суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах дела суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 8 529 руб. 35 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат возмещению с ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 17, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мирабель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Айвенг Ф.И.О. долг и 516 руб. 11 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Лазарев