Судебная власть

Решение от 13 января 2009 года № А41-23341/2008. По делу А41-23341/2008. Московская область.

Решение

13 января 9

резолютивная часть решения оглашена 11 января 2009г.

полный текст решения изготовлен 13 января 2009г..

г. Москва

А41- 23341/08

«__» ___________ 200_ г. Дело № _____________________

судьи Локшина И. М.

Арбитражный суд Московской области в составе:

Помощник Очирова А. О.

председательствующего__________________________________________________ судей (заседателей)__________________________________________________

протокол судебного заседания вел __________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании __________________________________________________

__________________________________________________

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ОРАНТА»

по иску (заявлению) __________________________________________________



Общество с ограниченной ответственностью «Генеральный Страховой Альянс»

__________________________________________________

к __________________________________________________

взыскании 120 000 руб.

__________________________________________________

о __________________________________________________

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

__________________________________________________

при участии в заседании __________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ОРАНТА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Общество с ограниченной ответственностью «Генеральный Страховой Альянс» о взыскании 120 000 руб. ущерба в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда поступил ответ на запрос суда от 02.12.08г., согласно которому полис ААА 0277062938 бал отгружен в страховую компания ООО «Генеральный Страховой Альянс».

Рассмотрев представленные материалы дела, суд

Установил:

27 августа 2006 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, место г. Москва, ул. Нижегородская были причинены повреждения автомобилю «Кадиллак sts» государственный регистрационный знак С 391 КК 177, принадлежащий Столярову В. А. и застрахованной на момент аварии в ООО «Страховая компания ОРАНТА», страховой полис АА-0014778 (л.д. 5).

Согласно Справке 7 полка ДПС ГУВД г. Москвы (л.д. 27), Протоколу 77 АЕ 1060467 по делу об административном правонарушении (л.д.8); Постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 28) происшествие произошло по вине Зерновой И. О. управлявшей транспортным средством «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак Е 951 ОА 97 вследствие нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения.

Риск гражданской ответственности Зерновой И. О. управлявшей транспортным средством «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак Е 951 ОА 97был застрахован в ООО «Генеральный Страховой Альянс» по полису ААА№0277062938.

Актом осмотра транспортного средства, составленным ООО «МПК- ЦЕНТР» установлены повреждения, причиненные автомобилю «Кадиллак sts» государственный регистрационный знак С 391 КК 177 (л.д.14).

ООО «Страховая компания ОРАНТА» выплатило страховое возмещение в размере 121 569 руб. 36 коп., что подтверждается платежными поручениями №1465 от 05.02.07г. (л.д. 33) и 46 738 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № 2228 от 19.02.07г. (л.д.34).

12.03.08г. истец обратился к ответчику с претензией № 668 о возмещении суммы страхового взноса (л.д.40).

Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика 120 000 руб. ущерба в порядке суброгации в соответствии со ст.ст. 15, 931, 965 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, причиной ДТП явилось нарушение п.9.10 Правил дорожного движения по вине по вине Зерновой И. О. управлявшей транспортным средством «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак Е 951 ОА 97.

Риск гражданской ответственности Зерновой И. О. управлявшей транспортным средством «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак Е 951 ОА 97был застрахован в ООО «Генеральный Страховой Альянс» по полису ААА№0277062938.

При таких условиях суд считает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованного лица.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 3 900 руб.

Так как спор возник по вине ответчика, расходы по госпошлине (пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям) подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 931, 935, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ч. 2 НК РФ, ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Генеральный Страховой Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ОРАНТА» 120 000 руб. (сто двадцать тысяч рублей) ущерба в порядке суброгации, 3 900 руб. (три тысячи девятьсот рублей) расходов по госпошлине.

В соответствии со ст. 181 АПК РФ Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. 259, 260, 275-277 АПК РФ.

Судья Локшина И. М.