Судебная власть

Решение от 13.01.2009 №А71-10924/2008. По делу А71-10924/2008. Удмуртская Республика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение 13 января 2008 года Дело № А71-10924/2008

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А. В. Кожевниковой, при ведении протокола судебного заседания судьей А. В. Кожевниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СоюзКонтракт», г. Ижевск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Славутич», г. Ижевск

о взыскании 397580 руб. 68 коп. долга и пени,

в присутствии представителей:

от истца – Терлецкая О. А. по доверенности от 23.12.2008 г., Бакулев А. Ю. по доверенности от 23.12.2008 г.,

от ответчика – не явился (уведомления № 1009, 1011),

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 397580 руб. 68 коп. долга и пени, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки № 140 от 29.09.2008 г.

В судебно Ф.И.О. оплатой задолженности, истец заявил ходатайство об уменьшении цены иска до 288424 руб. 20 коп., из которых: 286000 руб. 46 коп. долг и 2423 руб. 74 коп. пеня.

Кроме того, истец просил принять к рассмотрению вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 49, 110, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, данные ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены.



Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле документам.

На основании ст. ст. 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ Решение по делу принято, объявлено и изготовлено 13.01.2009 г.

Изучив материалы дела, суд Установил, что в соответствии с договором поставки № 140 от 29.08.2008 г. и спецификацией № 1 к нему, истец (Поставщик) по товарным накладным № 475, № 476 от 25.09.2008 г. предал ответчику (Покупатель), действовавшему по доверенности № М0000518, Ключ КМБ 2 шт. стоимостью 350000 руб. 04 коп. и Плашку КМБ стоимостью 36000 руб. 38 коп., с отсрочкой платежа на 10 дней.

Вместе с тем, расчеты произведены несвоевременно и не в полном объеме (п/п № 499 от 24.11.2008 г. на сумму 100000 руб. 00 коп.), в связи с чем на день рассмотрения спора существует задолженность в размере 286000 руб. 46 коп.

Поскольку ответчик не оплатил полученную продукцию, истец, помимо основного долга, предъявил к взысканию неустойку, предусмотренную п. 8.2 договора, в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара, что составляет 2423 руб. 74 коп., за период с 06.10.2008 г. по 16.10.2008 г. (10 дней).

Оценив представленные доказательства, суд признал иск правомерным и подлежащим удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель должен оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком условий договора о порядке и сроках оплаты полученной продукции, а так же учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд признает иск обоснованным по праву и размеру.

Таким образом, в соответствии с договором поставки товара № 140 от 29.09.2008 г., ст. ст. 309, 310, 330,331, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 288424 руб. 20 коп., из которых: 286000 руб. 46 коп. долг и 2423 руб. 74 коп. пеня.

Поскольку частичная оплата задолженности в размере 100000 руб. произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, то расходы по государственной пошлине подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 9268 руб. 49 коп. от цены иска, составляющей 388424 руб. 20 коп., из которых: 386000 руб. 46 коп. долг и 2423 руб. 74 коп. пеня, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, в силу ст. ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом рекомендаций Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 г. № 82, суд пришел к выводу, что требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп. документально подтверждены имеющимся в деле договором на оказание юридической помощи от 23.12.2008 г. и расходным кассовым ордером № 255 от 29.12.2008 г., ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики



Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а так же в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.aas.arbitr.ru.

Судья Кожевникова А. В.