Судебная власть

Решение от 13.01.2009 №А68-8219/2008. По делу А68-8219/2008. Тульская область.

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Решение

г. Тула Дело №А68-8219/08-256/10

13 января 2009 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Максимовой Т.Ю.,

протокол вела секретарь судебного заседания Елисеева О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Нижнекамскнефтехим» к ОАО «Товарковский завод высоковольтной арматуры» о взыскании задолженности в сумме 10553 руб. 92 коп., процентов в сумме 989 руб. 31 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (з/п з/ув № 13432 от 16.12.08 г., № 13471 от 18.12.08 г.). Спор рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам на основании ч.3 ст.156 АПК РФ.

ОАО «Нижнекамскнефтехим» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Товарковский завод высоковольтной арматуры» задолженности в сумме 10553 руб. 92 коп. и процентов в сумме 989 руб. 31 коп., всего 11543 руб. 23 коп.

Из материалов дела суд Установилследующее.

18 июля 2006 г. между ОАО «Товарковский завод высоковольтной арматуры» (Поставщик) и ОАО «Нижнекамскнефтехим» (Покупатель) заключен Договор поставки 20/06, в соответствии с которым Поставщик обязуется изготавливать и систематически (товарными партиями) поставлять и передавать в собственность Заказчику определенную продукцию, а Заказчик обязуется принимать эту продукцию и своевременно производить ее оплату на условиях настоящего договора (п.1.1 Договора).

В соответствии с п.1.2 Договора Заказчик принимает и оплачивает продукцию в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказам Заказчика на каждую товарную партию. На основании подтвержденного Поставщиком заказа составляется Спецификация, в которой Стороны устанавливают наименование, количество, стоимость продукции, тары и упаковки, а также по усмотрению Сторон, другие данные для каждой конкретной товарной партии. Подписанные Сторонами Спецификации являются Приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью.

На основании п.4.1 Договора стоимость тары не входит в цену продукции и оплачивается Заказчиком согласно выставленного Поставщиком счета.



Спецификациями №№ 1-3 стороны согласовали наименование и количество товара, стоимость тары в размере 1118 руб. за ящик (без учета НДС 18 %).

В связи с тем обстоятельством, что Истцом произведена предоплата продукции в общей сумме 508162 руб. 04 коп., а Ответчиком поставлен товар без тары общей стоимостью 497608 руб. 12 коп., ОАО «Нижнекамскнефтехим» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании стоимости тары в размере 10553 руб. 92 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 989 руб. 31 коп.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 4.1. Договора Заказчик оплачивает продукцию на условиях предоплаты в размере 100%. Оплата производится на основании счета, выставленного Поставщиком после подтверждения заказа. Стоимость тары и ориентировочный железнодорожный тариф (в случае доставки продукции железнодорожным транспортом) не входит в цену продукции и оплачивается Заказчиком согласно выставленного Поставщиком счета.

В соответствии с п.3.8 Договора тара и упаковка является невозвратной.

Спецификациями №№ 1-3 стороны согласовали наименование и количество товара, стоимость тары в размере 1118 руб. за ящик (без учета НДС 18 %).

Факт поступления денежных средств в размере 508162 руб. 04 коп. на расчетный счет Поставщика по платежным поручениям № 46638 от 14.08.2007г. на сумму 177234 руб. 11 коп.; № 46641 от 14.08.2007г. на сумму 209518 руб. 44 коп.; № 46719 от 14.08.2007г. на сумму 121409 руб. 49 коп. подтверждается письмом Филиалом АК СБ РФ ОАО Тульское отделение № 8604 от 19.12.08 г. № 01/8482/6540.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № 551 от 23.10.07г. на сумму 112203 руб. 84 коп., № 552 от 23.10.2007г. на сумму 5798 руб. 52 коп., № 553 от 23.10.2007г. на сумму 79045 руб. 37 коп., № 554 от 23.10.2007г. на сумму 6145 руб. 44 коп., № 555 от 23.10.2007г. на сумму 17711 руб. 09 коп., № 556 от 23.10.2007г. на сумму 3865 руб. 68 коп., № 623 от 29.11.2007г. на сумму 17408 руб. 30 коп., № 624 от 29.11.2007г. на сумму 92053 руб. 45 коп., № 625 от 29.11.2007г. на сумму 25414 руб. 84 коп., № 18 от 22.01.08г. на сумму 59200 руб. 13 коп., № 19 от 22.01.2008г. на сумму 60218 руб. 94 коп. . № 77 от 19.02.08г. на сумму 605 руб. 34 коп., № 78 от 19.02.08г. на сумму 446 руб. 04 коп., № 79 от 19.02.08г. на сумму 17491 руб. 14 коп., всего на сумму 497608 руб. 12 коп.

В соответствии с п.1 ст.482 ГК РФ в случае, когда подлежащий затариванию и (или) упаковке товар передается покупателю без тары и (или) упаковки либо в ненадлежащей таре и (или) упаковке, покупатель вправе потребовать от продавца затарить и (или) упаковать товар либо заменить ненадлежащую тару и (или) упаковку, если иное не вытекает из договора, существа обязательства или характера товара.

На основании п.2 ст.482 ГК РФ в случаях, предусмотренных п.1 настоящей статьи, покупатель вправе вместо предъявления продавцу требований, указанных в этом пункте, предъявить к нему требования, вытекающие из передачи товара ненадлежащего качества (ст. 475 ГК РФ).

В силу п.1 ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Истцом в адрес Ответчика направлены претензии от 31.07.08 г., от 07.06.08 г., от 14.05.08 г., от 15.04.08 г. с требованием о возврате денежной суммы в размере 10553 руб. 92 коп., следовательно, требование Ответчика о соразмерном уменьшении покупной цены на стоимость не поставленной тары в размере 10553 руб. 92 коп. основано на нормах ст.ст.482, 475 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, однако, ответчик нарушил договорные обязательства, не оплатив в установленные сроки полученный товар.



В связи с тем, что задолженность в размере 10553 руб. 92 коп. является документально подтвержденной, доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, суд на основании статей 309, 475, 482 ГК РФ удовлетворяет исковое требование о взыскании стоимости тары в размере 10553 руб. 92 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ одним из видов гражданской ответственности за нарушение обязательств является уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Судом проверен расчет процентов Истца и установлено, что требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, в соответствии с требованиями статей 395 ГК РФ, однако обществом неправильно определена дата, с наступлением которой следует начислять проценты, поскольку в соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств не предусматривает срок его исполнения, проценты в силу ст.314 ГК РФ следует начислять с 23 апреля 2008 г. (претензия с требованием о возврате денежных средств от 15 апреля 2008 г. + 7 дней).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 415 руб. 40 коп. за период с 23 апреля 2008 г. по 24 сентября 2008 г. с применением ставки рефинансирования 11 % годовых (8944 руб. (без НДС) Х 152 дня Х 11 % : 360 дней).

Расходы по уплате государственной пошлине согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 475 руб. 14 коп., государственная пошлина в размере 24 руб. 86 коп. подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст.110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Нижнекамскнефтехим» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Товарковский завод высоковольтной арматуры», расположенного по адресу: Тульская область, Богородицкий район, пос.Товарковский, ул.Кирова, д.9, в пользу ОАО «Нижнекамскнефтехим», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Нижнекамск, промзона, долг в сумме 10553 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 415 руб. 40 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 475 руб. 14 коп., всего 11444 руб. 46 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Государственную пошлину в размере 24 руб. 86 коп. отнести на Истца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области; вступившее в законную силу Решение суда может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Т.Ю.Максимова