Судебная власть

Решение от 13.01.2009 №А12-19684/2008. По делу А12-19684/2008. Волгоградская область.

Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации Решение г. Волгоград Дело № А12-19684/08

«13» января 2009 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Гладышевой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Караян А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Авиационное Предприятие «Регионавиа»

к ООО «Агрофирма «Агро-Даниловка»

о взыскании 528 739 руб. 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – Коновалов С.В., доверенность № 4 от 12.11.2008г.

от ответчика – Мандрыкин Н.Н., доверенность б/н от 08.11.2008г.

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 528 739 рублей по договору на выполнение авиационно-химических работ (АХР) б/н от 01.04.2008 года.

Ответчик иск признал в полном объеме, возражений по расчету суммы долга не имеет, что отражено в отзыве на иск.

В силу п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание ответчиком исковых требований подтверждается договором на выполнение авиационно-химических работ (АХР) б/н от 01.04.2008 года, заявкой и актом приемки сдачи выполненных авиационных работ на сумму 528 739 рублей, имеющимися в материалах дела.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.



В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, исполнение признается надлежащим, если оно произведено в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Таким образом, на основании договора и в соответствии со ст.ст. 309, 711, 746 ГК РФ требования истца являются правомерными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за выполненные работы в размере 528 739 рублей.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 11 787,39 рублей. Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 12,61 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Агрофирма Агро-Даниловка» в пользу ООО «Авиационное Предприятие «Регионавиа» задолженность в размере 528 739 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 11 787 рублей 39 копеек. Возвратить истцу ООО «Авиационное Предприятие «Регионавиа» из федерального бюджета госпошлину в размере 12 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

СУДЬЯ О.С. Гладышева