Судебная власть

Решение от 12.01.2009 №А57-23381/2008. По делу А57-23381/2008. Саратовская область.

Решение

г. Саратов Дело № А57-23381/08-21

«12» января 2009 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Андрющенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Медком-МП», г.Саратов

к ООО «Нега-Алко», г.Саратов

о взыскании 16 990,53 руб.,

при участии в заседании:

Истец – Комлев А.Н. – доверенность № 08-001820 от 01.12.2008г.

Ответчик – не явился

Установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Медком-МП», г.Саратов с исковыми требованиями к ООО «Нега-Алко», г.Саратов о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 15 488 руб. и пени за просрочку уплаты долга в сумме 1 502,53 руб., всего в сумме 16 990,53 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга и отзыв на иск суду не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 АПК РФ.



Проведя исследование представленных суду доказательств, суд Установил, что между Истцом и ООО «Нега-Алко» был заключен договор поставки товаров № 1112 от 17.06.2008г. В соответствии с условиями заключенного договора ООО «Медком-МП» обязалось передать ООО «Нега-Алко» изделия медицинского назначения, а ООО «Нега-Алко» обязалось принять их и оплатить.

По условиям договора доставка товара осуществляется транспортом Поставщика со склада в г.Саратове.

За период с 17.06.2008г. по 10.10.2008г. ООО «Медком-МП» поставило ответчику товар на сумму 15 488 руб., что подтверждается товарными накладными № Ф-00014998 от 18.06.2008г. на сумму 1936 руб., № Ф-00014999 от 18.06.2008г. на сумму 1936 руб., № Ф-00015001 от 18.06.2008г. на сумму 1936 руб., № Ф-00015003 от 18.06.2008г. на сумму 1936 руб., № Ф-00015005 от 18.06.2008г. на сумму 1936 руб., № Ф-00015007 от 18.06.2008г. на сумму 1936 руб., № Ф-00015011 от 18.06.2008г. на сумму 1936 руб., № Ф-00015012 от 18.06.2008г. на сумму 1936 руб.

В соответствии с п.2.3. договора оплата поставленного товара производится в течении 30 дней со дня поставки товара.

В установленный срок оплата товара ответчиком не произведена. Таким образом, ответчик не выполнил условия договоров в части своевременного перечисления платежей за поставленные товары.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

В соответствии с ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пунктов 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Однако до настоящего времени ответчик не выполнил условия договора в части своевременного перечисления платежей за поставленные товары. Задолженность составляет 15 488 руб. Доказательств оплаты поставленного товара суду не представлено.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения обязательства.

Со стороны ответчика имеется просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, поэтому в соответствии с п.3.4. договора ответчик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, что согласно прилагаемого расчета составляет 1 502,53 руб.

Арбитражный суд находит расчет пени, представленный истцом, верным.



Ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленного товара, а потому требования истца о взыскании долга в размере 15 488 рублей и пени за просрочку оплаты долга в сумме 1 502,53 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относит расходы по уплате государственной пошлины на виновную сторону, на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нега-Алко», г.Энгельс Саратовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП», г.Саратов задолженность за поставленный товар в сумме 15 488 руб., пени за просрочку оплаты долга в сумме 1 502,53 руб., всего 16 990,53 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 679,63 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 257-260, 273-277АПК РФ.

Судья Арбитражного суда Андрющенко О.А