Судебная власть

Решение от 14 января 2009 года № А41-21955/2008. По делу А41-21955/2008. Московская область.

Решение

14 января 9

А41- 21955/08

г. Москва

«__» ___________ 200_ г. Дело № _____________________

судьи О.Н. Кузнецовой

Арбитражный суд Московской области в составе:

судья О.Н. Кузнецова

председательствующего__________________________________________________ судей (заседателей)__________________________________________________

протокол судебного заседания вел __________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании __________________________________________________

__________________________________________________

ООО «Страховая компания «ОРАНТА»

по иску (заявлению) __________________________________________________

ООО «Генеральный Страховой Альянс»

__________________________________________________



к __________________________________________________

взыскании 32 874 руб. 03 коп.

__________________________________________________

о __________________________________________________

от истца: неявка, извещен.

от ответчика: неявка, извещен.

__________________________________________________

при участии в заседании __________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

Установил:

ООО «Страховая компания «ОРАНТА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Генеральный Страховой Альянс» о взыскании 32 874 руб. 03 коп. – ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП.

Отводов суду и ходатайств не заявлено.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.



Исследовав представленные доказательства,

суд Установил:

09.08.2006г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в Московской области в г.Московский, д.43, были причинены повреждения автомобилю Сузуки Лиана, государственный регистрационный знак У 113 АТ 150, застрахованному на момент аварии в ООО «Страховая компания «ОРАНТА» по договору страхования страховой полис АА-0015130.

Согласно Административным материалам отдела ГИБДД УВД Ленинского района Московской области: справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от 19.08.2006г. (л.д.18), справке о дорожно-транспортном происшествии от 23.09.2006г. (л.д.19), постановлению 50 АА № 050873 по делу об административном правонарушении от 12.09.2006г. (л.д. 20), дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.п. 20.3 Правил дорожного движения водителем, управлявшего автомобилем марки Хино, государственный регистрационный знак К 569 МС 177.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Хино, государственный регистрационный знак К 569 МС 177 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Генеральный Страховой Альянс» (полис № ААА 0128460335).

Актом осмотра транспортного средства №06/4207 от 30.09.2006г. (л.д. 22,23), установлены повреждения, причиненные автомобилю Сузуки Лиана, государственный регистрационный знак У 113 АТ 150.

Стоимость восстановительного ремонта согласно заказ-наряда № СС19366 от 12.10.2006г. (л.д.28), счета № 6572 от 25.10.2006г. (л.д.26), составила 32 874 руб. 03 коп.

Сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 32 874 руб. 03 коп. была перечислена истцом на счет ремонтного предприятия, что подтверждается платежным поручением № 13863 от 23.11.2006г. (л.д.30).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

4 ст.931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля Хино, государственный регистрационный знак К 569 МС 177, по вине водителя которого произошло ДТП, следовательно, он обязан возместить вред, причиненный страхователем транспортному средству – автомобилю марки Сузуки Лиана, государственный регистрационный знак У 113 АТ 150 в пределах установленной договором страхования страховой суммы.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, страховое возмещение было выплачено истцом, размер ущерба и вред, причиненный имуществу по вине страхователя ответчика, подтвержден материалами дела, суд считает требования истца о взыскании 32 874 руб. 03 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 1 314 руб. 96 коп.

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 1 314 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «Генеральный Страховой Альянс» в пользу ООО «Страховая компания «ОРАНТА» 32 874 (тридцать две тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 03 копейки – ущерба, 1314 (одну тысячу триста четырнадцать) рублей 96 копеек - расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кузнецова О.Н.