Судебная власть

Решение от 12.12.2008 №А57-21127/2008. По делу А57-21127/2008. Саратовская область.

Решение

г. Саратов

12 декабря 2008 г. Дело № А57-21127/08-116

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2008г.

Полный текст решения изготовлен 12.12.2008г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Мехреньгиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Система Качества», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАКОС», г. Саратов

о взыскании 2202420 руб.

при участии в судебном заседании:

истец – Черепанова Е.А., по дов. от 02.07.08 г.

ответчик – Бурдонов С.В., по дов. от 10.10.08 г.

Установил:

ООО «Система Качества», г. Саратов обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ЛАКОС», г. Саратов задолженности по договору на оказание маркетинговых услуг № 09/01/06 от 09.01.2006 г. в размере 2130000 руб., пени за несвоевременную оплату услуг по договору на оказание маркетинговых услуг № 09/01/06 от 09.01.2006 г., за период с 26.08.08 г. по 29.09.08 г. в размере 72420 руб.

Заявлений и ходатайств от сторон по ст. 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступило.



Сторонам разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования признает. Признание ответчиком исковых требований отражено в протоколе судебного заседания от 11.12.2208 г. о чем свидетельствует его подпись.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежа удовлетворению по следующим основаниям:

Материалы дела свидетельствуют, а ответчик не оспаривает, что между 000 «Система Качества» и 000 «ЛАКОС» был заключен договор на оказание маркетинговых услуг № 09/01/06 от 09 января 2006 года. Согласно условиям данного договора, ответчик поручает, а истец обязуется оказать услуги по проведению мониторинга территории Саратовской области с целью диверсификации бизнеса ООО «ЛАКОС», консультировать ответчика по вопросам гражданского, хозяйственного законодательства, связанных с осуществлением им хозяйственно-производственной деятельности, проверять на соответствие требованиям законодательства производственно-хозяйственные документы ответчика, оказывать помощь в их подготовке и правильном оформлении.

Согласно п. 4 договора на оказание маркетинговых услуг № 09/01/06 от 09 января 2006 года оплата услуг истца производится согласно утвержденной смете на основании акта выполненных работ. Вознаграждение уплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Датой оплаты денежных средств, считается день зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

15 февраля 2006 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору на оказание маркетинговых услуг № 09/01/06 от 09 января 2006 года о том, что оплата услуг 000 «Система Качества» может осуществляться путем: перечисления денежных средств на расчетный счет, внесения наличных денежных средств кассу и другим способом, не запрещенным законодательством РФ.

Истец свои обязательства по договору на оказание маркетинговых услуг № 09/01/06 от 09 января 2006 года выполнил.

Согласно актам оказания услуг за период с 01 сентября 2006 года по 30 июня 2008 года стоимость оказанных услуг по договору составила 2 130 000 (два миллиона сто тридцать тысяч) рублей.

На основании утвержденных сторонами договора смет, за период оказания услуг с 01 сентября 2006 по 30 июня 2008 года, в счет оплаты актов оказания услуг, 000 «ЛАКОС» передало 000 «Система Качества» простые векселя: 0002 Л от 30.06.08 г. на сумму 650 000 рублей; 0003 Л от 01.09.06 г. на суму 340 000 рублей; 0004 Л от 05.09.06 г. на сумму 500 000 рублей; 0005 Л от 15.09. 06 г. на сумму 360 000 рублей; 0006 Л от 20.12.06 г. на сумму 280 000 рублей. Срок оплаты по векселям по предъявлении, но не ранее 22.00 31.07.2008 года.

12 августа 2008 года 000 «Система Качества» обратилось к 000 «ЛАКОС» с требованием о погашении вышеуказанных векселей, в связи с наступлением срока их предъявления.

Однако ответчик оплату по вышеуказанным векселям не произвел, о чем 26 августа 2008 года 000 «ЛАКОС» и 000 «Система Качества» составили акт об отказе в погашении векселей.

Согласно пункту 5 договора на оказание маркетинговых услуг № 09/01/06 от 09 января 2006 года при нарушении сроков оплаты, Заказчик уплачивает пеню в размере 0.1 (одной десятой) процента за каждый день просрочки от общей суммы задолженности. Истцом представлен расчет процентов за период с 26.08.08 г. по 29.09.08 г., в сумме 72420 руб. без учета НДС, который суд считает верным. Согласно представленным документам истец является не плательщиком НДС.



В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору на оказание маркетинговых услуг № 09/01/06 от 09 января 2006 года, ответчик не оспорил, доказательства оплаты суду не представил, а потому требования истца подлежат удовлетворению в сумме основного долга в размере 2130000 руб., пени в размере 72420 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАКОС», г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система качества», г. Саратов задолженность по договору на оказание маркетинговых услуг № 09/01/06 от 09.01.2006 г. в размере 2130000 руб., пени за несвоевременную оплату услуг по договору на оказание маркетинговых услуг № 09/01/06 от 09.01.2006 г., за период с 26.08.08 г. по 29.09.08 г. в размере 72420 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАКОС», г. Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22512 руб. 10 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда Саратовской области О.И. Лузина.