Судебная власть

Решение от 16.12.2008 №А50-14968/2008. Решение от 16 декабря 2008 года № А50-14968/2008. Пермский край.

Решение

г. Пермь

16 декабря 2008г. № А50-14968/2008-Г-10

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.Г. Аристовой при ведении протокола судебного заседания судьей Г.Г. Аристовой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс», г. Пермь

к ответчику МУЗ « Городская клиническая больница №1», г. Пермь

о взыскании суммы 637 521 руб. 10 коп.

при участии:

от истца: Матанцева Л.В., представитель по доверенности от 16.12.08г.(дов. в деле)

от ответчика: не явился

Суд установил:

ООО «Феникс», далее истец, обратилось в арбитражный суд Пермского края, далее суд, с иском о взыскании суммы 637 521 руб. 10 коп., в том числе суммы 583 490 руб. 99 коп. долга за поставленную продукцию по договору № 5 от 26.05.2005г. и суммы 54 030 руб. 11 коп. штрафа за неисполнение обязательств.

В судебном заседании принял участие представитель истца.

Ответчик в заседание суда не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела.

В связи с чем дело рассмотрено при данной явке согласно ст.156 АПК РФ.



Истцом до рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство об отказе от суммы 54 030 руб. 11 коп. ( в части взыскания штрафа).

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Следовательно, суд принимает отказ от иска в части взыскания суммы 54 030 руб.11 коп. штрафа.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению согласно п.4.ч.1. ст.150 АПК РФ.

Дело рассмотрено о взыскании долга в сумме 583 490 руб.99 коп.

Согласно Постановлению Администрации города Перми № 903 от 16.09.2008г. ответчик был реорганизован. После проведенной реорганизации правопреемником ответчика является МУЗ «Городская клиническая больница № 1», в обоснование чего представлены свидетельства из налогового органа о постановке на учет и снятии с учета юридических лиц.

Судом произведена замена МУЗ МСЧ №2 на МУЗ «Городская клиническая больница №1» согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ, что нашло отражение в определении суда от 03 декабря 2008г.

Ответчиком по настоящему делу является МУЗ «Городская клиническая больница № 1».

Суд, изучив представленные материалы дела, заслушав пояснения истца и письменные возражения ответчика, считает дело подготовленным, в связи с чем, рассмотрел дело по существу заявленных требований в соответствии с ст.65, 71, 162 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что:

между ООО «Феникс» и ответчиком был заключен договор поставки продукции (лечебно-диетического питания) №5 от 26 мая 2005г.

Согласно заключенному договору ООО «Феникс» выступило Поставщиком, а ответчик являлся Покупателем продукции.

Срок настоящего стороны Установили с 26 мая 2005г. до 31.12.2005г.

Согласно п.7.3 договора №5 в случае, если не позднее чем за один месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявит о намерении его расторгнуть, действие настоящего договора пролонгируется на один год.

Гражданско- правовые отношения продолжались между сторонами и на период с января 2008г. по 15 сентября 2008г. Данный факт подтверждается отгрузочно- платежными документами, а именно: Актами выполненных работ, подписанных обеими сторонами и скрепленными печатями, а также Актом сверки по состоянию на 01.10.2008г., подписанного со стороны ответчика и скрепленного печатью Покупателя.



В соответствии с Актом сверки, подтвержденного счетами- фактурами истцом были выполнены работы по организации питания за период с 01.01.2008 по 15.09.2008г. на сумму 1 398 595, 34 руб.

Поскольку ответчиком частично были исполнены обязательства по оплате, долг ответчика составил сумму 583 490, 99 руб., которую он просит взыскать с ответчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление о т 17.11.2008г. пояснил, что: оплата по договору осуществлялась за счет средств ОМС (система обязательного медицинского страхования), что является внебюджетной деятельностью.

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд» были заключены муниципальные контракты и оплата до 31.12.2007г. производилась централизовано Муниципальным управлением здравоохранения администрации г. Перми. На 2008г. муниципальное управление здравоохранения города Перми конкурс на поставку диетического питания не провело, по независящим от ответчика обстоятельствам, данное право не было передано.

ООО «Феникс» арендует здание пищеблока и без договорных отношений, на добровольной основе продолжал поставку в 2008г. продукции.

В связи с чем ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, изучив доводы ответчика, считает их несостоятельными.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела явствует, что ответчик принимал продукцию от истца, подписывал Акты приемки, Акт сверки, производил частичную оплату, следовательно, ответчик обязан оплатить, ту денежную сумму, которую он не оплатил истцу за полученный товар, в соответствии с ст.307, ст.486, ст. 516 ГК РФ.

В соответствии с ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные обязательствами или законом сроки.

При таких обстоятельствах исковые требования истца, суд считает обоснованными, подтвержденными материалами дела, значит, подлежащими удовлетворению в сумме 583 490, 99 руб. (ст.65 АПК РФ).

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика согласно ст.110 АПК РФ и подлежат частичному возврату истцу согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167- 171, 150, 151, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Решил:

Исковые требования удовлетворить в сумме 583 490 руб. 99 коп.

Взыскать с МУЗ «Городская клиническая больница № 1», г. Пермь, в пользу ООО «Феникс», г. Пермь, сумму 583 490 руб.99 коп. долга, сумму 12 334 руб.91 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Принять отказ от иска в части взыскания суммы 54 031 руб. 11 коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить истцу сумму 540 руб.09 коп. государственной пошлины.

Справку на возврат госпошлины выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17 aas. аrbitr. ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Судья Г.Г. Аристова