Судебная власть

Решение от 2009-01-14 №А75-7276/2008. По делу А75-7276/2008. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ

628012, Тюменская область, г.Ханты-Мансийск

ул.Ленина 54/1, http://hmao.arbitr.ru/ тел. 3-10-34

Именем Российской Федерации Решение г. Ханты-Мансийск

Дело № А75-7276/08

14.01.2009 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе: судьи Подгурская Н. И.

при ведении протокола

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело

по исковому заявлению ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания-Кода»

к ООО РЛК «Кода лес»

о взыскании 194 385, 6 руб.

при участии:

от истца: не явился



от ответчика: не явился

Установил:

ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания-Кода» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО РЛК «Кода лес» о взыскании 194 385, 6 руб. 180 000 руб. за 6 450 тонн дизельного топлива и 14 385, 6 руб. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика возвратить ему 6 450 тонн дизельного топлива, в части взыскания 14 385, 6 руб. процентов отказался.

Суд принимает частичный отказ от иска и производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращает в части требования о взыскании 14 385, 6 руб. процентов.

Дело рассмотрено с учетом уточненного требования.

21.03.07 ответчик обратился к истцу о выделении ему дизельного топлива в объеме 7, 5 куб м, которое обязался вернуть в течение месяца (л.д. 11).

28.03.07 истец передал ответчику дизельное топливо в количестве 6 450 тонн, что подтверждается накладной № 25 от 28.03.07 и доверенностью (л.д.12, 13).

Однако, в течение месяца ответчик дизельное топливо не вернул.

15.11.07 и 08.02.08 (л.д. 14, 15) истец направлял ответчику вернуть дизельное топливо либо оплатить его стоимость.

14.02.08 ответчик направил истцу гарантийное письмо с обещанием вернуть дизельное топливо в течение месяца. Данное обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнил.

В предварительном судебном заседании от 02.12.08 представитель ответчика выразил согласие с требованием о возврате дизельного топлива в количестве 6 450 тонн.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание положения статей 8, 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит заявленное требование об обязании ответчика вернуть 6 450 тонн дизельного топлива обоснованным и подлежащим удовлетворению.



Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5100 руб. отнести на ответчика. Истец оплатил платежным поручением № 791 от 18.09.08 (л.д. 5) 5387, 71 руб. государственной пошлины. В части превышающей подлежащей взысканию с ответчика суммы государственной пошлины возвратить истцу в связи с частичным отказом от иска.

Руководствуясь статьями 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью РЛК «Кода лес» передать открытому акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания – Кода» дизельное топливо в количестве 6 450 тонн.

Производство по делу в части взыскания 14 385, 6 руб. процентов прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РЛК «Кода лес» в пользу открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания – Кода» 5100 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре возвратить открытому акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания – Кода» 287, 71 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 АПК РФ, апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через суд, принявший Решение.

Судья Н.И. Подгурская