Судебная власть

Решение от 15.01.2009 №А24-5581/2008. По делу А24-5581/2008. Камчатский край.

Решение

г. Петропавловск-Камчатский Дело №А24-5581/2008

15 января 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2009 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бляхер О.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению

Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края

к ответчику

муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа №3»

3-е лицо:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому

о взыскании

85 832, 84 руб. недоимки и пеней по страховым взносам

при участии:

от заявителя:



Деветьяров Р.В.– представитель по доверенности №02/09 от 30.12.2008 сроком действия до 31.12.2009,

от ответчика:

Базалевская Т.Г. – представитель по доверенности от 25.12.2008 сроком действия 1 год;

3-е лицо:

не явился, извещен

Установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа №3» задолженности в сумме 85 832, 84 руб., составляющих недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 63 027, 00 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 17 328, 00 руб., пени на страховую часть – 4 296, 44 руб., пени на накопительную часть – 1 181, 40 руб., а также просит взыскать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты недоимки, начиная с 28.10.2008.

ИФНС по г.Петропавловску-Камчатскому явку своего представителя в заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением. До начала судебного заседания направила телефонограмму о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом мнения представителей заявителя и ответчика, не возражавших против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также, принимая во внимание ходатайство третьего лица, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому.

Представитель Управления в порядке ст.49 АПК РФ заявил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания пеней по день фактической уплаты недоимки. Просил взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 85 832, 84 руб., из них: на страховую часть трудовой пенсии – 63 027, 00 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 17 328, 00 руб., пени на страховую часть – 4 296, 44 руб., пени на накопительную часть – 1 181, 40 руб. Суду представил таблицу начисления пеней и реестр учета платежей страхователей.

Представитель ответчика представил письменное ходатайство, согласно которому признает требования заявителя в сумме 85 832, 84 руб. и просит снизить размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Согласно п.2 ст.49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.

Изучив материалы дела, в соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает ходатайство Управления об отказе от заявленных требований в части взыскания пеней по день фактической уплаты недоимки, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, регистрационный №051-001-014148.



В силу ст. 6 Федерального закона РФ №167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Статьей 23 указанного федерального закона определена обязанность организаций-страхователей ежемесячно уплачивать авансовые платежи. По итогам отчетного периода (1 квартал, полугодие, 9 месяцев, календарный год) рассчитывается разница между суммой страховых взносов, определяемой с начала года, включая отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных с начала года.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определен статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 №167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В результате проверки представленного ответчиком расчета авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование за 2007 год установлено, что ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 63 027, 00 руб. и накопительную – в сумме 17 328, 00 руб.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Начисление пени производится за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В силу ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года №167-ФЗ ответчику начислены пени в сумме 5 477, 84 руб.

Ответчику направлено требование от 01.07.2008 №271 с указанием суммы недоимки и пени сроком исполнения до 21.07.2008. Требование ответчиком в указанный срок исполнено не было, что явилось основанием для обращения заявителя в суд.

Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается реестром учета платежей страхователей, задолженность по страховым взносам подлежит взысканию в судебном порядке.

Проверив правильность расчета недоимки и пеней, суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 14, 24, 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 №167-ФЗ в полном объеме, что составляет 85 832, 84 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 63 027, 00 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 17 328, 00 руб., пени на страховую часть – 4 296, 44 руб., пени на накопительную часть – 1 181, 40 руб.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, а также уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине». Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Перечень документов, устанавливающих имущественное положение лица, также приведен в указанном пункте постановления, а также разъяснено, что ходатайство может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины суд оставляет без удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину. Сама по себе распечатка лицевого счета, не содержащая печати и подписи учреждения, таковым доказательством не является.

Таким образом, расходы по госпошлине составляют 3 074, 98 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 49, 102, 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Решил:

принять отказ от заявленных требований в части взыскания пеней по день фактической уплаты, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Детско-юношеская спортивная школа №3», ОГРН 1024101037102, ИНН 4100014798, юридический адрес: г.Петропавловск-Камчатский ул.Дальняя, 42 б, и зачислить:

в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год: на страховую часть трудовой пенсии – 63 027 руб. недоимки и 4 296, 44 руб. пеней; на накопительную часть трудовой пенсии – 17 328 руб. недоимки и 1 181, 40 руб. пеней;

в доход федерального бюджета 3 074, 98 руб. госпошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья О.Н. Бляхер