Судебная власть

Решение от 10.12.2008 №А52-4477/2008. По делу А52-4477/2008. Псковская область.

Решение

город Псков Дело №А52-4477/2008

10 декабря 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2008года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Баркова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гамм О.А.

рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: г. Псков, ул. Некрасова, 23 дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Западное» Великолукского района

к Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Псковской области»

о взыскании 202456 руб. 71 коп.

при участии в заседании:

от истца: Русаков В.А.- начальник юротдела, доверенность №84 от 22.04.2008г.;

от ответчика: Никифоров С.В.- главный врач, предъявлено удостоверение; Меркушева С.Н. – юрисконсульт, доверенность от 01.11.08г., предъявлен паспорт.

Сущность спора:

Муниципальное унитарное предприятие «Западное» Великолукского района обратилось в суд с иском к ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Псковской области» о взыскании 202456 руб. 71 коп. за пользование тепловой энергией за период с октября 2006 года по декабрь 2007года ( расчет л.д. 10).

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, так как долг не погашен, просит взыскать расходы, понесенные за услуги по отоплению, подтвердил правильность своих расчетов.

Ответчик в судебном заседании иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве (л.д. 54), считает, что истец обязан был отключить теплоснабжение, так как договор с ответчиком был не заключен, правильность расчетов истца не оспорил, сверку не провел, хотя дело откладывалось, и суд обязывал его проведением сверки.



Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, суд

Установил:

В октябре 2006 года в адрес ответчика был направлен договор на предоставление тепловой энергии для подписания и ежемесячно предоставлялись счета для оплаты полученной тепловой энергии. Однако ответчик от подписания договора в части отопления нежилых помещений отказался письмом №2712 от 05.12.06г. (л.д. 73). Ответчиком в феврале и марте 2007года возвращены счета на оплату тепловой энергии.

С целью урегулирования вопроса по оплате предоставляемых услуг по отоплению нежилых помещений велись переговоры и переписка. Ответчик отказался возмещать понесенные МУП «Западное» Великолукского района затраты в связи с неиспользованием находящихся на его балансе помещениями за период с октября 2006 года по декабрь 2007 года включительно в общей сумме 202456 руб. 71 коп.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, так как долг не погашен, просит взыскать долг по отоплению.

Ответчик в судебном заседании иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, считает, что истец был вправе отключить теплоснабжение, так как договор с ответчиком не был заключен, расчет иска не оспорил, сверку расчетов не провел, хотя суд обязывал его к этому, и дело откладывалось.

Суд разделяет позицию истца по делу и отвергает доводы ответчика поскольку:

В соответствии со ст.ст. 296, 299 ГК РФ служебные помещения, расположенные в здании Великолукской ЦРБ д. Золотково, переданы в оперативное управление ФГУЗ «ЦГиЭ» и истец имеет право владения, пользования и распоряжения на данные помещения. Право оперативного управления помещениями не прекращено и другим лицам не передано.

В связи с тем, что система отопления в здании «Великолукской ЦРБ» является единой системой, отключение ее невозможно, что подтверждено самим истцом, представившим справки ООО «Апогей» и ООО «Проектировщик», согласно которым отключение от отопления помещений ответчика, находящихся в ЦРБ возможно при выполнении необходимых проектных работ, а затем и монтажных работ, причем с оговорками (л.д. 61-65), и, как отмечает суд, эти работы при необходимости должен был выполнять ответчик за свой счет, а никак не истец, который даже при наличии технической возможности, вправе, а не обязан, отключить абонента, которого истец и не вправе понудить заключить публичный договор энергоснабжения (ст.ст. 426 и 445 ГК РФ).

Ответчик обязан нести расходы по содержанию, закрепленного за ним имущества в любом случае.

Суд квалифицирует отношения сторон с учетом обстоятельств дела, принадлежности помещений ответчику, который своевременно не отключал отопление и находился в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией как до октября 2006 года, что видно из решения от 31.07.07г. по делу №А52-604/2007 (л.д. 55 и 56), где сказано о действии старого договора, и 03.06.08г. заключившим контракт №378 с истцом на отопление (л.д. 75-77), как фактические отношения по теплоснабжению, которое не отключалось и осуществлялось через присоединенную сеть согласно ст. 539 ГК РФ и оплата энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество энергии (ст. 544 ГК РФ).

Поэтому, суд находит требования истца обоснованными и доказанными материалами дела: исковым заявлением, расчетами, справкой №198 от 10.09.08г., письмами от 05.12.07г. №252, от 01.02.08г. №23, реестрами №152/2 от 02.07.08г., от 10.09.08г., счет - фактурами за период с октября 2006года по апрель 2007года, счетами за период с октября по декабрь 2007года, ответом на запрос от 12.05.06г. №1/6-1410, письмами №№57, 90, 288, 371, 253, 105, 104, справками №34 от 15.05.07г. и от 24.03.08г. №12, копиями планов, ответом на запрос от 30.09.08г. №05-32/38107, справкой №47 от 28.10.08г., письмами от 05.12.06г. №2712, №540 от 14.11.08г., государственным контрактом №378 от 03.06.08г. с приложением, (л.д. 3-4, 10-40, 53, 61, 65, 73-77, 83-84 ), и соответствующими ст. ст. 314, 309-310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. долг подлежит возмещению.

Следует взыскать с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, в доход бюджета Российской Федерации 5549 руб. 13 коп. государственной пошлины, поскольку истец имел отсрочку по госпошлине, а иск удовлетворен.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 202456 руб. 71 коп. долга.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Решил:

Взыскать с Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Псковской области» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Западное» Великолукского района» 202456 руб. 71 коп. задолженности.

Взыскать с Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Псковской области» в пользу бюджета Российской Федерации 5549 руб. 13 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

На Решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.А. Барков