Судебная власть

Решение от 2009-01-15 №А27-13042/2008. По делу А27-13042/2008. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Кемерово Дело № А27-13042/2008-1

« 15 » января 2009 г.

Резолютивная часть решения оглашена « 14 » января 2009г.

Полный текст решения изготовлен « 15 » января 2009г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Е.А. Команич

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилевой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Березовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства, Кемеровская область, г. Березовский

к индивидуальному предприни Ф.И.О. Кемеровская область, г. Березовский

о взыскании 64 360 руб.

при участии

от истца – Иванова И.В. – дов. от 11.01.2009г.

от ответчика – не явился

Установил:



Березовский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства, Кемеровская область, г. Березовский обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предприни Ф.И.О. Кемеровская область, г. Березовский о взыскании суммы основного долга по договору займа № З-25/07 от 10.09.2007г. в размере 40 000 руб.; суммы процентов в соответствии с договором займа в размере 6 000 руб. за период с 12.03.2008г. по 11.08.2008г.; пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 18 360 руб. за период с 12.03.2008г. по 11.08.2008г.; всего 64360 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, об увеличении суммы исковых требований в части взыскания процентов и пени в связи с увеличением периода взыскания до 14.01.2009г. В связи с чем, сумма процентов составила 12 116 руб. 40 коп.; сумма пени за несвоевременный возврат займа – 37 080 руб.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по адресу регистрации последнего, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18.09.2008г.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения истца, суд Установилследующее.

В соответствии с заключенным между сторонами 10.09.2007г. договором займа № З-25/07 Березовский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства (займодавец) предоставил индивидуальному предприни Ф.И.О. (заемщик) денежные средства в размере 40 000 руб. под 3 % в месяц сроком на 6 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора ( пункт 1.1. договора ).

Пунктом 3.1. договора займа предусмотрена обязанность заемщика производить погашение займа в сроки, определенные графиком возврата займа, являющимся неотъемлемой частью договора ( Приложение № 1 ).

Окончательный срок погашения займа и процентов согласно графику – 11.03.2008г.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику платежным поручением № 37 от 10.09.2007г. денежные средства в сумме 40 000 руб.

Поскольку, в период действия договора предпринимателем не исполнялись договорные обязательства, а по истечение срока сумма займа возвращена не была, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.



В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженность по процентам, предусмотренным пунктом 1.1. договора в размере 3 %, за период с 12.03.2008г. по 14.01.2009г. составила 12 116 руб. 40 коп.

Поскольку платежи по возврату суммы займа, предусмотренные графиком, ответчиком не производились, истцом начислены пени в соответствии с пунктом 6.2. договора в размере 0, 3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, что составило за период с 12.03.2008г. по 14.01.2009г. 37 080 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным.

В месте с тем, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ при явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, размер пени за Ф.И.О. суммы долга уменьшен судом до 8 000 руб.

Поскольку доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд признает исковые требования законными, документально обоснованными и подлежащими удовлетворению частично с учетом уменьшения суммы пени.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде, в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997г., относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предприни Ф.И.О. (652420, Кемеровская область,г.Березовский, ул.Строителей, 3-54, ОГРН 304425027900024):

в пользу истца Березовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства, г. Березовский сумму займа в размере 40 000 руб., проценты за пользование займом в размере 12 166 руб. 40 коп.; п Ф.И.О. суммы займа в размере 8 000 руб.; государственную пошлину в сумме 2 430 руб. 80 коп.;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 745 руб. 09 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е. А. Команич