Судебная власть

Решение от 16.01.2009 №А51-4387/2008. По делу А51-4387/2008. Приморский край.

Решение О признании несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.01.2009, изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 16.01.2009

«16» января 2009 г. Дело № А51-4387/2008 11-92

г. Владивосток

Арбитражный суд Приморского края в составе

Председательствующего судьи А.П. Филатовой

судей О.Н. Голубкиной, Н.Л. Бибик

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з А.В. Близнюком

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ее территориального органа – Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Дальрос», рассмотрение отчета временного управляющего

при участии в заседании:

временный управляющий – Г.П. Моисеенко (br>
от ФНС – Л.В. Онуцкая (доверенность от 31.10.2007 №14-91-7020, удостоверение)

Установил:

Федеральная налоговая служба в лице ее территориального органа – Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Дальрос».

Определением суда от 24.07.2008 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дальрос» введена процедура наблюдения до 24.12.2008. Определением суда от 26.08.2008 временным управляющим утвержден Моисеенко Геннадий Петрович.

В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.



Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие должника.

Временный управляющий в судебном заседании пояснил, какие мероприятия проведены в процедуре наблюдения, указал, что в результате проведения финансового анализа установлено, что должник является неплатежеспособным, признаки преднамеренного банкротства не обнаружены, имущество отсутствует, движение денежных средств по счетам должника не осуществляется, просил признать должника несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего, открыть конкурсное производство, сроком на 6 месяцев. Заявил ходатайство о возмещении судебных расходов за период процедуры наблюдения за счет средств уполномоченного органа.

Представитель уполномоченного органа не возражал против признания должника банкротом по признакам отсутствующего, введении конкурсного производства. По ходатайству временного управляющего о возмещении судебных расходов за период процедуры наблюдения за счет средств уполномоченного органа не возражал.

Из материалов дела, подлинных документов и пояснений лиц, участвующих в деле, суд Установилследующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Дальрос» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края 10.03.2005, о чем выдано свидетельств Ф.И.О. вид деятельности – оптовая торговля топливом. Местонахождение согласно выписке из ЕГРЮЛ: г. Находка, Находкинский проспект, 24.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим установлено, что общество не осуществляло хозяйственную деятельность уже на дату введения процедуры наблюдения, у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы, движение денежных средств по счетам должника не осуществляется, последняя бухгалтерская отчетность была представлена должником в налоговый орган в 2006 году.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, который состоит из требований кредиторов третьей очереди в размере 197 146 руб. 69 коп. основного долга, 20 292 руб. 24 коп. пени, штрафов, процентов. Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»» с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ).

Поскольку из ответов регистрирующих органов следует, что имущество у должника отсутствует, должник хозяйственную деятельность не осуществляет, суд считает, что должник соответствует признакам отсутствующего должника в соответствии со статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьями 52, 53, 124, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает Общество с ограниченной ответственностью «Дальрос» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открывает конкурсное производство.

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

Из материалов дела следует, что состоявшееся первое собрание кредиторов должника от 17.12.2008 приняло Решение ходатайствовать перед Арбитражным судом об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности временного управляющего должника – Моисеенко Г.П.

Суд считает, что данное Решение собрания кредиторов не противоречит требованиям пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) для утверждения конкурсного управляющего должника.

На основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000 руб. за всю процедуру банкротства за счет средств заявителя по делу в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур отсутствующих должников».



Суд, рассмотрев заявленное временным управляющим должника Моисеенко Г.П. ходатайство о возмещении вознаграждения и расходов понесенных в наблюдении в сумме 63 388 руб. 14 коп. счел его подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 №22).

Как следует из материалов дела, при проведении временным управляющим Моисеенко Г.П. мероприятий в рамках процедуры наблюдения какое – либо имущество у должника не выявлено. В связи с этим расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения не могут быть погашены за счет имущества должника.

Понесенные временным управляющим расходы состоят из: 2 407 руб. 20 коп. – оплата объявления в «Российской газете» о введении в отношении должника процедуры наблюдения, 618 руб. 10 коп. почтовые и канцелярские расходы, 1 029 руб. 84 коп. транспортные расходы, 20 000 руб. расходы на проведение анализа финансового состояния должника, вознаграждение арбитражному управляющему за период с 26.08.2008 по 24.12.2008 составляет 39 333 руб.

В связи с изложенным, суд признает обоснованными и необходимыми расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения в размере 63 388 руб. 14 коп., обязанность по возмещению которых в порядке статьи 59 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ возлагается на заявителя по делу о банкротстве.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом возложены на должника.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Дальрос» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Дальр Ф.И.О. утвердить ему вознаграждение в размере 10 000 рублей за весь период конкурсного производства за счет средств заявителя по делу, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур отсутствующих должников».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальрос» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края в пользу индивидуального предпринимат Ф.И.О. (06.07.1959 года рождения, уроженца г. Белогорска, Амурской области) судебные расходы в размере 63 388 руб. 14 коп. (шестьдесят три тысячи триста восемьдесят восемь) руб. 14 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий А.П.Филатова

Судьи О.Н. Голубкина

Н.Л. Бибик