Судебная власть

Решение от 2009-01-13 №А43-28759/2008. По делу А43-28759/2008. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43 – 28759/2008

– 732 г. Нижний Новгород «13» января 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе Су Ф.И.О. при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества Научно-производственного объединения «БелМаг» г. Магнитогорск

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ПигМа» г.Н.Новгород

о взыскании 1 574 992 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Платонова А.В. – представитель, доверенность от 10.12.2008

от ответчика: не явился, уведомление в деле

Установил:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика суммы 1 574 992 руб. 74 коп., из которых 1 471 427 руб. 67 коп. задолженности за поставленные товары по договору поставки № 012 от 21.01.2008 и 83 291 руб. 47 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2008 по 28.10.2008.

Истец в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования в части взыскания банковских процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать 1 530 852 руб. 35 коп., из которых долг в сумме 1 471 427 руб. 67 коп. и 59 424 руб. 68 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2008 по 28.10.2008.

Данное уточнение судом принимается в соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований не представил. Определением суда от 07.11.2008 ответчику предлагалось представить письменный отзыв, а также разъяснялись последствия непредставления отзыва и возражений по существу заявленных требований. Данное определение получено ответчиком 18.11.2008, однако какие-либо возражения не заявлены.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 и п. 3 определения суда от 07.11.2008 о принятии искового заявления к производству участникам процесса была разъяснено, что при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, суд после проведения предварительного судебного заседания может перейти к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Истец не возражает против перехода к основному судебному разбирательству, заявив о рассмотрении дела без его участия, ответчик письменных возражений не представил, в связи с чем в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает дело подготовленным, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика.

Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 012 от 21.01.2008, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязан поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию (далее – товар). Товар поставляется согласно полученной от покупателя заявке.

Согласно пункту 1.2 договора количество, развернутая номенклатура (ассортимент) указываются в заявке, а также в накладных и счетах-фактурах, составляемых на каждую партию товара.

В соответствии с п. 6.1 договора покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение трех банковских дней с момента отгрузки со склада поставщика.

Во исполнение указанного договора в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 2 758 401 руб. 94 коп., каждая отгрузка сопровождалась надлежащим образом оформленными документами: товарными накладными № 199 от 12.05.2008, № 263 от 06.06.2008, № 335 от 11.07.2008, № 367 от 25.07.2008, счетами-фактурами № 199 от 12.05.2008, № 263 от 06.06.2008, № 335 от 11.07.2008, № 367 от 25.07.2008 (листы дела №№ 19-38).

Однако ответчик оплатил полученную продукцию лишь частично платежными поручениями № 000372 от 28.05.2008, № 000471 от 02.06.2008, № 662 от 05.06.2008, № 676 от 06.06.2008, № 771 от 16.06.2008, № 000852 от 19.06.2008, № 000195 от 10.07.2008, № 000196 от 10.07.2008, № 000208 от 11.07.2008, № 000327 от 24.07.2008.

Задолженность в сумме 1 471 427 руб. 67 коп. не оплачена до настоящего времени, что послужило истцу основанием для обращения сначала с претензией № 568/1 от 12.09.2008, на которую получен ответ № 488/кн от 21.10.2008 о том, что ООО ТД «ПигМа» погасить задолженность в сумме 1 471 427 руб. 67 коп. не имеет возможности в связи со сложным финансовым положением, а затем с данным исковым заявлением в суд о принудительном взыскании долга.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки продавец обязуется передать товар покупателю, а покупатель – оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора. Покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Порядок и срок исполнения обязанности по оплате товаров применительно к товарам регулируются правилами ст. ст. 486-489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, послужило основанием истцу для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями



обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленной продукции в полном объеме либо мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 1 471 427 руб. 67 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела истец просит взыскать 59 424 руб. 68 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2008 по 28.10.2008, исходя из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11% в связи с уточненным расчетом.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения сроков оплаты товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из расчета процентов, истцом применена учетная ставка банковского процента 11% годовых. Уточненный расчет банковских процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным и также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины с уточненной суммы иска относятся на ответчика.

Разница в сумме госпошлины возвращается истцу из Федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ПигМа» г.Н.Новгород в пользу Закрытого акционерного общества Научно-производственного объединения «БелМаг» г. Магнитогорск сумму 1 530 852 руб. 35 коп., из которых 1 471 427 руб. 67 коп. задолженности и 59 424 руб. 68 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2008 по 28.10.208 из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11%, а также расходы по госпошлине в сумме 19 154 руб. 26 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу – Закрытому акционерному обществу Научно-производственному объединению «БелМаг» г. Магнитогорск из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 119 руб. 34 коп, уплаченную по платежному поручению № 2895 от 28.10.2008.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья О.Н. Жеглова.

Нейкова

419-26-74