Судебная власть

Решение от 16.01.2009 №А51-12272/2008. По делу А51-12272/2008. Приморский край.

Решение

г.Владивосток 16 января 2009 г Дело № А51-12272/2008 32-256

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 13.01.2009.

Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2009.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова

при ведении протокола судебного заседания судьей В.В.Овчинниковым

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дафакс»

к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Приморская государственная сельскохозяйственная академия»

о взыскании 4498 руб. 27 коп.

при участии: от истца- директор Феничев А.А., протокол № 3 от 09.11.2007, представитель Красицкий И.Л., доверенность от 10.10.2007 со специальными полномочиями, постоянная, от ответчика- представитель Рыженко М.А., доверенность от 14.09.2008 со специальными полномочиями, постоянная,

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2009. Полный текст решения в соответствии с п.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен 16.01.2009.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дафакс» обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Приморская государственная сельскохозяйственная академия» о взыскании 6794 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2006 по 10.11.2006.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 4498 руб. 27 коп. в связи с проведением перерасчета. Ответчик по ходатайству не возражает.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд ходатайство удовлетворил, поскольку уменьшение размера иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг.



Ответчик иск оспорил, считает, что оплата произведена в разумные сроки и истец не возражал против фактических сроков оплаты.

На основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.12.2008 объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 13 января 2008 года, по истечении которого судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд Установилследующее.

23 мая 2006 года на основании протокола заседания конкурсной комиссии № 012 от 11.05.2006 между ФГОУ высшего профессионального образования «Приморская государственная сельскохозяйственная академия» (заказчик) и ООО «Дафакс» (исполнитель) заключен государственный контракт №3 по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации оздоровительных мероприятий, со студентами очной формы обучения, на экологически чистом морском побережье в спортивно-оздоровительном лагере «Жемчужина» (адрес: Приморский край, Хасанский район, с.Рязановка, бухта Бойсмана), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик производит предоплату в размере 30% от цены контракта по предоставлению счета (п.2.3). Заказчик производит расчет по окончании каждой смены в соответствии с предоставленной счет-фактурой и актом выполненных (оказанных) услуг на основании графика заезда студентов (п.2.4).

Выставленные счет-фактура № 000057 от 23.05.2006 на сумму 288000 руб. (30% предоплаты) оплачена 13.06.06 платежным поручением № 930 от 09.06.06 в сумме 235910 руб. 77 коп., 27.07.07 платежным поручением № 90 от 26.07.2006 в сумме 12000 руб., 10.11.06 платежным поручением № 584 от 09.11.2006 в сумме 40089 руб. 23 коп., счет-фактура № 00194 от 27.09.2006 на сумму 128000 руб. оплачена 10.11.06 платежным поручением № 585, счет-фактура № 00115 от 24.07.2006 на сумму 544000 руб. оплачена 27.07.06 платежным поручением № 91.

Факт оказания истцом услуг по государственному контракту № 3 от 23.05.2006 подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных (оказанных) услуг от 27.09.2006, подписанным сторонами без замечаний и оговорок.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

При этом, обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку условиями спорного договора не предусмотрены сроки оплаты предоставленных услуг, суд считает необходимым применить положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, при этом в случае взыскания долга в судебном порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку сторонами не согласован размер процентов за пользование денежными средствами, то подлежит применению ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ в размере 11% на день предъявления иска в суд.

Таким образом, взысканию в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит сумма 4498 руб. 27 коп. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

При расчете процентов истец учел семидневный срок для исполнения обязательства с момента предъявления соответствующего требования на основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.



Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты оказанных услуг, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

Расходы по уплате госпошлины по иску относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Приморская государственная сельскохозяйственная академия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дафакс» 4498 (четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 27 копеек процентов.

Взыскать с федерального государственного образовательного учреждения «Приморская государственная сельскохозяйственная академия» в доход федерального бюджета 500 (пятьсот) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый апелляционный арбитражный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.В.Овчинников