Судебная власть

Решение от 16.01.2009 №А56-50638/2008. По делу А56-50638/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

16 января 2009 года Дело № А56-50638/2008

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2009года. Полный текст решения изготовлен 16 января 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Синицына Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Синицыной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО “Ветер“

заинтересованное лицо Центральная акцизная таможня

об оспаривании постановления

при участии

от заявителя Исхаков М.Ю, дов от 30.09.2008 №51

от заинтересованного лица Моисеев С.В, дов от 18.09.2008 №07-16/17855, Коновалова Е.А, дов от 28.05.2008 №07-16/9972

Установил:



ООО «Ветер» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной акцизной таможни от 13.11.2008 по делу об административном правонарушении № 10009000-968/2008 о назначении обществу административного наказания на основании части 2 статьи 16.2 КоАП РФ. По мнению заявителя, указание в таможенной декларации неправильного кода товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД) не образует объективной стороны состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ. Таможня просит в удовлетворении заявленных требований отказать, полагая оспариваемое Постановление законным и обоснованным.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд считает, что заявление общества подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела, общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар - мотоцикл «CAN AM ROADSTER SPYDER GS 5S Y 2008». При таможенном оформлении товара по грузовой таможенной декларации №10009194/141107/0022264 заявитель присвоил ему код 8711500000 ТН ВЭД (мотоциклы, с двигателем внутреннего сгорания с возвратно-поступательным движением поршня, рабочим объемом цилиндра двигателя более 80 см.куб). Таможенный орган посчитал, что общество заявило неправильный код, и принял Решение № 10009190/41-13-32/54 о классификации товара в подсубпозиции 8703211090 ТН ВЭД. Изменение классификационного кода повлекло возникновение у декларанта задолженности по уплате 53 835руб.37коп. таможенных платежей. Указание в таможенной декларации недостоверных сведений о товаре послужило основанием для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ. Оспариваемым Постановлением таможни на заявителя наложен административный штраф в размере 26 917 руб. 69 коп. Частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера. По смыслу приведенной нормы к сведениям, недостоверное заявление которых образует объективную сторону вменяемого обществу в вину административного правонарушения, относятся количественные и качественные характеристики товара, позволяющие отнести товар к определенному коду ТН ВЭД. Указание в таможенной декларации неправильного кода ТН ВЭД, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о качестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ. Изменение кода товара таможенным органом - лишь реализация полномочий, закрепленных за ним пунктом 3 статьи 40 Таможенного кодекса Российской Федерации. Описание товара соответствует тому, как стороны согласовали предмет внешнеторгового контракта. Все технические характеристики товара правильно отражены в грузовой таможенной декларации. При таких обстоятельствах событие вменяемого обществу в вину административного правонарушения отсутствует, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Признать незаконным и отменить Постановление Центральной акцизной таможни от 13.11.2008 по делу об административном правонарушении № 10009000-968/2008 о привлечении к административной ответственности ООО «Ветер» по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Синицына Е.В.