Судебная власть

Решение от 16.01.2009 №А46-22093/2008. По делу А46-22093/2008. Омская область.

Решение

г. Омск № дела А46-22093/2008

16 января 2009г.

Резолютивная часть объявлена 15.01.2009г.

Полный текст решения изготовлен 16.01.2009г.

Арбитражный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Железняк Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернушкиной В.А.

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску Департамента имущественных отношений администрации города Омска

к ответчику предприним Ф.И.О. br>
о взыскании 117 567,26руб.

В заседании приняли участие:

от истца - Кожинова А.Ю. по доверенности № 04/40150 от 23.09.2008;

от ответчика - не явились;

Установил:

иск заявлен Департамента имущественных отношений администрации города Омска о взыскании с предприним Ф.И.О. 90 884,97руб., составляющих задолженность по арендным платежам, и 26 682,29руб. пени за просрочку платежей.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 30 000руб. (протокол от 09.12.2008, от 15.01.2009). Суд принял отказ.



Ответчик отзыв на иск не представил, на заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установил, что согласно договору № 34488/1 от 28.05.2007, заключённому между Департаментом имущественных отношений администрации города Омска и предпринимателем Медведевым С.П. со сроком действия с 28.05.2007 по 25.05.2008, последний арендовал нежилое помещение, расположенного по адресу: г. Омск, пр. Мира, д.37, общей площадью 74,70кв.м., для использования под экспозиционную деятельность (выставочный зал аквариумных рыбок).

В соответствии с п. 3.2 договора № 34488/1 ответчик должен был вносить арендную плату в сумме 13 446руб. до 15-го числа текущего месяца.

Поскольку свои обязательства по внесению арендной платы ответчик исполнял не надлежащим образом за период с 01.12.2007 по 31.10.2008 образовалась задолженность по арендной плате в сумме 90 884,97руб. Арендатором частично указанная задолженность была погашена, о чем свидетельствует акт сверки по состоянию на 15.01.2009.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств на основании п. 4.1.1 договора аренды истец за период с 15.12.2007 по 09.10.2008 начислил пени в сумме 26 682,29руб. из расчёта 0,3% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Требования истца законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению полностью.

В части взыскании 30 000руб. основного долга производство по делу прекратить.

Расходы по оплате госпошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 110, 123, 150, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с предприним Ф.И.О. 27.02.1963 г.р., проживающего по адресу: г. Омск, ул. Волочаевская, д. 96, кв. 36 в пользу Департамента имущественных отношений администрации города Омска сумму основного долга - 60 884,97руб., пени – 26 682,29руб.; а также 3 127руб. госпошлины.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 724,34руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.



Судья Л. В. Железняк