Судебная власть

Решение от 26 августа 2008 года № А71-4653/2008. По делу А71-4653/2008. Удмуртская Республика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Ижевск Дело № А71-4653/2008

26 августа 2008 года Г7

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2008 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.В. Кислухина, протокол судебного заседания вёл судья А.В. Кислухин, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ижевскгаз», г. Ижевск

к: 1. Дочернему открытому акционерному обществу «Научно-производственный центр высокоточной техники «Ижмаш», г. Ижевск;

Открытому акционерному обществу «Ижевский машиностроительный завод», г. Ижевск;

Открытому акционерному обществу «Концерн «Ижмаш», г. Ижевск о взыскании 1410000 руб. 00 коп. вексельного долга,

при участии представителей:

истца: Перхунова А.В. – представитель (доверенность от 14.07.2008 г.);



ответчиков: 1. не явился (уведомление в деле);

не явился (уведомление в деле);

Кузнецова Е.М. – представитель (доверенность от 16.05.2008)

Установил:

Открытое акционерное общество «Ижевскгаз» (далее ОАО «Ижевскгаз») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к дочернему открытому акционерному обществу «Научно-производственный центр высокоточной техники «Ижмаш» (далее ДОАО «НПЦ ВТ «Ижмаш»), открытому акционерному обществу «Ижевский машиностроительный завод» (далее – ОАО «Ижевский машзавод»), открытому акционерному обществу «Концерн «Ижмаш» (далее ОАО «Концерн «Ижмаш») о взыскании с ответчиков солидарно 1410000 руб. 00 коп. долга по простому векселю.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что при предъявлении указанного простого векселя к платежу его векселедателю – ДОАО «НПЦ ВТ «Ижмаш», платеж по векселю не был совершен. Ответчики, как векселедатель, индоссант, авалист отвечают по векселю солидарно.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

ОАО «НПЦ ВТ «Ижмаш» и ОАО «Ижевский машзавод», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо возражений по существу спора не представили.

Представитель ОАО «Концерн «Ижмаш» считает иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Ссылается при этом на следующее.

Рассматриваемый вексель является недействительным, т.к. имеет дефект формы, а именно не содержит наименования того кому платеж должен быть совершен. В соответствии с п. 1.2 устава ОАО «Ижевский машзавод» полным фирменным наименованием является открытое акционерное общество «Ижевский машиностроительный завод», сокращенным фирменным наименованием – ОАО «Ижевский машзавод», на лицевой же стороне векселя получателем платежа по нему указано: ОАО «Ижевский машиностроительный завод», бланковый индоссамент на оборотной стороне векселя содержит оттиск печати открытого акционерного общества «Ижевский машиностроительный завод».

Бланковый индоссамент от имени ОАО «Ижевский машзавод» подписан не его руководителем, а неизвестным лицом, полномочия которого на подписание векселя от имени ОАО «Ижевский машзавод» истцом не подтверждены.

Следовательно, ОАО «Ижевскгаз», не основывая свои требования на непрерывном ряде индоссаментов, не может рассматриваться как законный векселедержатель.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ОАО «НПЦ ВТ «Ижмаш» и ОАО «Ижевский машзавод».

Как следует из материалов дела, ОАО «НПЦ ВТ «Ижмаш» (векселедателем) составлен 16.05.2005 и выдан ОАО «Ижевский машзавод» простой вексель № 900749, номиналом на сумму 1410000руб., сроком платежа «по предъявлении, но не ранее 28.10.2006», местом платежа – г. Ижевск.

Платеж по векселю обеспечен авалем. Авалистом является ОАО «Концерн «Ижмаш».



Вексель содержит бланковый индоссамент, учиненный ОАО «Ижевский машзавод» на оборотной стороне рассматриваемого векселя и подписанный полномочным представителем индоссанта – директором по экономике и финансам ОАО «Ижевский машза Ф.И.О. на основании доверенности № 4Д от 05.01.2005.

Являясь векселедержателем данного простого векселя, ОАО «Ижевскгаз» обратилось к нотариусу г. Ижевска Ма Ф.И.О. с просьбой предъявить требование о платеже по векселю в адрес векселедержателя.

Нотариус предъявив 06.09.2007 ОАО «НПЦ ВТ «Ижмаш» требование о платеже по векселю, не получила платежа, о чем составлен акт о протесте векселя в неплатеже от 06.09.2007.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться с иском о взыскании солидарно с ответчиков, как с векселедателя, индоссанта и авалиста, вексельной суммы 1410000 руб., подтвердив свои требования подлинным простым векселем № 900749, составленным 16.05.2005.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341 (далее – Положение) простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю.

В соответствии со ст. 16 Положения лицо, у которого находится вексель переводной вексель, рассматривается как законный держатель векселя, если он основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Согласно ст. 13 Положения индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочном листе). Он должен быть подписан индоссантом. Индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан (бланковый индоссамент). Бланковый индоссамент имеет силу, если он написан на обороте векселя или на добавочном листе.

На основании ст. 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Если переводной вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, то срок для его предъявления течет с этого срока.

В соответствии со ст. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Даже раньше наступления срока платежа, если: имел место полный или частичный отказ в акцепте; в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал он вексель или нет; в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество; в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

Пунктом 1 статьи 48 Положения предусмотрено, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявил иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

В силу ст. 44 Положения отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

Статья 47 Положения предусматривает, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль (вексельное поручительство) являются солидарно обязанными перед векселедателем.

В соответствии со ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю, в т.ч. касающиеся индоссамента (статьи 11-20), срока платежа (статьи 33-37), платежа (статьи 38-42), иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43-50, 52-54). Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30-32).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что иск предъявлен к ответчикам законным векселедержателем подлинного простого векселя № 900745, составленного 16.05.2005, в пределах срока вексельной давности, с опротестованием векселя в неплатеже в установленном порядке, арбитражный суд признал исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков 3600000 руб. 00 коп. вексельного долга обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 14, 15, 16, 32, 34, 43, 47, 48, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341.

Возражения ОАО «Концерн «Ижмаш» со ссылкой на то, что рассматриваемый документ с наименованием простой вексель не имеет силу векселя за отсутствием необходимого вексельного реквизита, поскольку обозначение наименования первого векселедержателя не соответствует его полному официальному наименованию и полному сокращенному наименованию, как это определено в его уставе, признаны арбитражным судом несостоятельными.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Наименование того, кому должен быть совершен платеж по рассматриваемому векселю (ОАО «Ижевский машиностроительный завод») содержит элемент как полного фирменного наименования первого векселедержателя - «Ижевский машиностроительный завод», так и допустимый элемент его сокращенного фирменного наименования – «ОАО», указанных в уставе открытого акционерного общества «Ижевский машиностроительный завод». Кроме того, аббревиатура «ОАО» является общепринятой для обозначения наименования открытых акционерных обществ.

В векселе в наименовании получателя платежа по векселю дополнительно указан его ИНН 1826001070, соответствующий ИНН, присвоенному открытому акционерному обществу «Ижевский машиностроительный завод», чьей печатью скреплен бланковый индоссамент на векселе.

При изложенных обстоятельствах считать, что рассматриваемый простой вексель имеет дефект формы, не имеется, поскольку данные о наименовании получателя платежа по векселю позволяют его полностью индивидуализировать

В связи с тем, что при принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 18550 руб. относится на ответчиков в равных долях, по 6183 руб. 33 коп, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

1.1 в пользу открытого акционерного общества «Ижевскгаз», г. Ижевск 1410000 руб. 00 коп. долга солидарно;

1.2 в доход федерального бюджета по 6183 руб. 33 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья А.В. Кислухин