Судебная власть

Решение от 2008-08-26 №А72-5011/2008. По делу А72-5011/2008. Ульяновская область.

Именем Российской Федерации Решение г. Ульяновск

26.08.2008 г. Дело №А72-5011/2008-13/235

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К.Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Потребительского общества «Зверохозяйство «Ульяновское»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району

г. Ульяновска

о признании решения налогового органа №11499 от 21.07.2008г. недействительным

при участии:

от заявителя – не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении без участия представителя от 20.08.2008 года).

от ответчика – не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении без участия представителя от 22.08.2008 года).

Установил:

Потребительское общество «Зверохозяйство «Ульяновское» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска о признании недействительным решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке №11499 от 21.07.2008г.

Ответчик предъявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, считает Решение налогового органа законным и обоснованным.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, направили заявления о рассмотрении дела в судебном заседании без участия представителей.



Суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству в судебном заседании, в порядке ст.137 АПК РФ с согласия сторон переходит к судебному заседанию суда первой инстанции.

Спор рассматривается в соот­ветствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуально­го кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом из­вещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-7611/05-19/43-Б от 04.04.2006 г. ПО «Зверохозяйство «Ульяновское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-7611/05-19/43-Б от 20.04.2006 г. конкурсным управляющим утвержден Поверинов Олег Анатольевич. Определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-7611/05-19/43-Б от 28.04.2008г. срок конкурсного производства в отношении ПО «Зверохозяйство «Ульяновское» продлен до 04.10.2008г.

24.06.2008г. ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска выставила в адрес ПО «Зверохозяйство «Ульяновское» требование № 3818 об уплате пени по земельному налогу в сумме 40 071 руб. 21 коп. с указанием на срок добровольной оплаты до 14.07.2008г.

В связи с тем, что в указанный срок требование не исполнено, 21.07.2008г. руководителем ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска принято Решение № 4120 о взыскании налогов и пени в общей сумме 40 071 руб. 21 коп. за счет денежных средств ПО «Зверохозяйство «Ульяновское» на счетах в банках.

21.07.2008г. руководителем Инспекции ФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска было принято Решение № 11499 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика) сборов или налогового агента в банке. Указанным Решением были приостановлены все расходные операции в ЗАО БАНК «Поволжский» по расчетному счету № 40703810900010000027.

Основанием для вынесения решения явилось неисполнение требования об уплате налога №3818 от 24.06.2008г., по которому налоговым органом вынесено Решение № 4120 от 21.07.2008г.

Заявитель, посчитав, указанный выше ненормативный акт противоречащим нормам 3акона о несостоятельности (банкротстве) обратился с заявлением в суд.

Изучив представленные документы, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации приостановление операций по счетам в банке является способом обеспечения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно п. 1 ст. 76 НК РФ приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога или сбора.

В силу абз. 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 названного Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 данного Закона, могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

При таких обстоятельствах ограничение распоряжения имуществом должника, вызванное Решением инспекции, не соответствует ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Учитывая изложенное заявленные требования подлежат удовлетворению.



Оснований для возложения расходов по госпошлине на налогоплательщика суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 197-201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска №11499 от 21.07.2008г.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (Три тысячи) руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции в двухмесячный срок.

Судья О.К.Малкина