Судебная власть

Решение от 26 августа 2008 года № А12-12167/2008. По делу А12-12167/2008. Волгоградская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Решение

г. Волгоград « 26 » августа 2008 г.

Дело № А12-12167/08-С39

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сурковым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «РЭС-Энергосбыт»

к ЗАО «Региональная энергетическая служба»

о взыскании 1040478 руб. 25 коп.

при участии в заседании:

от истца – Родионова А.Н. (доверенность № 1 от 14.01.2008 г.)

от ответчика – Конотопов В.А. (доверенность № 595 от 26.05.2008 г.)

Общество с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (далее – ООО «РЭС-Энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Региональная энергетическая служба» (далее – ЗАО «РЭС») о взыскании в порядке регресса 1040478 руб. 25 коп., уплаченных истцом в возмещение вреда, возникшего по вине ответчика.

Ответчик иск не признает по основаниям, указанным в отзыве, просит в удовлетворении отказать.



Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд,

Установил:

30.11.2005 г. ООО «РЭС-Энергосбыт» (заказчик) заключило с ЗАО «РЭС» (исполнителем) договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 17. Договор заключен заказчиком в интересах потребителей, которые уже состояли в обязательственных отношениях с истцом в соответствии с договорами энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии).

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 27.02.2008 г., оставленным без изменения определением кассационной инстанции от 05.06.2008 г., с ООО «РЭС-Энергосбыт», как энергоснабжающей организации, в пользу Булычева А.С. взысканы: восстановительная стоимость ремонта жилого дома в размере 214200 руб., стоимость поврежденного имущества в размере 734443 руб., стоимость услуг по оценке поврежденного имущества в сумме 27210 руб., кредит и проценты по оплате кредита в сумме 52825 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., компенсация морального вреда в сумме 7000 руб.

Как установлено судебными инстанциями, Булычев А.С. является собственником жилого дома № 52 по ул. Сестрорецкой Дзержинского района г. Волгограда.

Электроснабжение потребителей по ул. Сестрорецкая осуществляется по воздушной линии от трансформаторной подстанции № 218.

19.05.2007 г. в домовладении Булычева А.С. произошел пожар, предположительной причиной которого признано возгорание легкоплавких и горючих материалов телевизора вследствие резкого скачка напряжения.

Судебное Решение от 27.02.2008 г. ООО «РЭС-Энергосбыт» исполнено; указанная в нем сумма перечислена на счет службы судебных приставов-исполнителей платежным поручением № 768 от 08.07.2008 г.

ООО «РЭС-Энергосбыт» предъявило к ЗАО «РЭС», поставщику электрической энергии, иск о взыскании денежных средств, выплаченных по решению суда от 27.02.2008 г., в порядке регресса.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 17 от 30.11.2005 г., исполнитель (ответчик) обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям присоединенной (заявленной) мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и иные параметры передаваемой энергии должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормами законодательства РФ. Согласно пункту 3.3.7 договора исполнитель обязан поддерживать объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие исполнителю и обеспечивающие передачу электроэнергии в интересах заказчика (истец), в состоянии готовности к несению и осуществлению передачи электрической энергии надлежащих параметров. Пунктом 3.3.11 договора на исполнителя возложена обязанность по осуществлению контроля качества электроэнергии, показатели которой определяются ГОСТ 13109-97 и иным обязательными требованиями.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Доказательств наличия таких обстоятельств ответчиком не представлено.

По правилам статьи 1079 (п. 1) ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, указанная норма права возлагает обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда, а также при отсутствии вины причинителя вреда.



Из имеющихся в деле судебных актов видно, что потребителю электрической энергии был причинен материальный и моральный вред в результате технологических нарушений, связанных с перенапряжением в электрической сети.

Факт аварии (скачка напряжения) в электросети, принадлежащей ответчику, причинно–следственная связь между аварией и повреждением имущества абонента – физического лица установлен судебными актами общей юрисдикции.

Вступившее в законную силу Решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных Решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (п. 3 ст. 69 АПК РФ).

Эксплуатация воздушной электролинии от трансформаторной подстанции № 218 по улице Сестрорецкой осуществлялось в спорный временной период ЗАО «РЭС» на праве аренды.

ЗАО «РЭС», выступая в качестве владельца (на праве аренды) источника повышенной опасности, в соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В период действия договора № 17 от 30.11.2005 г. сторонами был разработан и утвержден 24.07.2007 г. Регламент взаимодействия ЗАО «РЭС» и ООО «РЭС-Энергосбыт» при обращении потребителей с заявлениями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате технологических нарушений в работе электрических сетей, согласно п. 2.9. которого, после компенсации заявителю ущерба, причиненного в результате технологических нарушений в работе электрических сетей, ООО «РЭС-Энергосбыт» обращается с письмом к руководству ЗАО «РЭС» о возмещении ООО «РЭС-Энергосбыт» размеров оплаты материального ущерба.

Исходя из содержания пункта 2.2. Регламента взаимодействия, вопросы возмещения материального ущерба, причиненного в результате технологических нарушений в работе электрических сетей рассматриваются совместной комиссией.

В соответствии с п. 5.2. решения совместной комиссии (протокол № 16 от 26.12.2007 г.), ЗАО «РЭС» производит возмещение ООО «РЭС-Энергосбыт» расходов, понесенных в результате произведенных выплат возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда и иных расходов, связанных с технологическими нарушениями в работе электрических сетей, которые произошли и могут произойти до 24 час. 00 мин. 21.12.2007 г. в соответствии с принятыми судебными решениями (определениями, постановлениями и пр.), решениями комиссии, согласно бухгалтерским отчетам. Данное возмещение производится не позднее, чем в течение 30 дней с даты фактической выплаты ООО «РЭС-Энергосбыт».

Поскольку вред, причиненный ответчиком физическим лицам, возмещен истцом, требования последнего о взыскании в порядке регресса расходов, связанных с возмещением физическому лицу материального и морального ущерба, являются правомерными.

Со стороны ответчика, в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено надлежащего доказательства обстоятельств, подтверждающих обоснованность возражений на заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» 1040478 руб. 25 коп. в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 16702 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ А.В. Сурков