Судебная власть

Решение от 25.08.2008 №А70-2573/2008. По делу А70-2573/2008. Тюменская область.

Решение г. Тюмень Дело № А70-2573/27-2008

25 августа 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18августа 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2008 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А.Н. Курындиной при собственноручном ведении протокола, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» в лице филиала Тюменский сбыт тепловой энергии к Коммерческой организации с иностранными инвестициями закрытое акционерное общество «Турецкая фирма «Денизли» о взыскании 83 784 рублей 43 копеек,

при участии:

от истца: Н. Н. Мурзина по доверенности № 71 от 17.12.2007, , выдан 14.11.2003 УВД г. Тобольска,

от ответчика: представители, надлежаще подтвердившие полномочия, не явились,

Установил:

открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Уральская теплосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Коммерческой организации с иностранными инвестициями закрытое акционерное общество (далее – КОИИ ЗАО) «Турецкая фирма «Денизли» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 83 784 рублей 43 копеек.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору на теплоснабжение № Т-14272 от 22.11.2007.

До принятия решения по делу истец увеличил требования и просил взыскать с ответчика 99 647 рублей 68 копеек задолженности за период с января 2008 по июнь 2008. Увеличение размера иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

В отзыве на иск ответчик указывает на то, что с требованием истца согласен и обязуется погасить образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по основаниям искового заявления.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.



Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что согласно условиям договора на теплоснабжение № Т-14272 от 22.11.2007 (далее – договор) ОАО «Уральская теплосетевая компания» (энергоснабжающая организация) обязалась подавать КОИИ ЗАО «Турецкая фирма «Денизли» (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (раздел 1 договора).

В соответствии с пунктом 7.2 договора ответчик обязался в счет причитающихся ежемесячных платежей оплачивать аванс, выставляемый истцом в банк платежным требованием до 15 числа расчетного периода в размере 100 % от стоимости величины теплопотребления предыдущего месяца (авансовый платеж выставляется в отопительный период).

Истец снабжал ответчика тепловой энергией в соответствии с условиями договора, выставил соответствующие счета-фактуры № 2700/ЮЛ00002848 от 31.01.2008, № 2700/ЮЛА0003654 от 29.02.2008 и 2700/ЮЛ0006758 от 31.03.2008 (л.д. 35-37) на общую сумму 83 784 рубля 43 копейки. Указанный размер задолженности также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов на 01.04.2008 (л.д. 41).

Кроме того, истец отпущена тепловая энергия ответчика в период с апреля по май 2008 года, выставлены счета-фактуры № 2700/ЮЛА0009991 от 30.04.2008 и № 2700/ЮЛА0013813 от 31.05.2008 на общую сумму 15 863 рубля 25 копеек (л.д. 47-48). Факт получения тепловой энергии ответчик не оспорил, доказательств погашения задолженности ко дню судебного разбирательства не представил.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии в установленный договором срок надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные § 6 «Энергоснабжение» главы 30 Кодекса.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения и условий договора на теплоснабжение № Т-14272 от 22.11.2007, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 99 647 рублей 68 копеек обоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 013 рублей 53 копейки.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины в размере 475 рублей 90 копеек взыскивается на основании подпункта 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.



Взыскать с Коммерческой организации с иностранными инвестициями закрытое акционерное общество «Турецкая фирма «Денизли» в пользу открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» в лице филиала Тюменский сбыт тепловой энергии 99 647 рублей 68 копеек задолженности, а также 3 013 рублей 53 копейки государственной пошлины.

Взыскать с Коммерческой организации с иностранными инвестициями закрытое акционерное общество «Турецкая фирма «Денизли» государственную пошлину в размере 475 рублей 90 копеек в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья А. Н. Курындина