Судебная власть

Решение от 2008-08-26 №А14-4777/2008. По делу А14-4777/2008. Воронежская область.

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Воронеж Дело № А14-4777-2008

26.08.2008 г. 205/31

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кострюковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО “ВЭКС“ Воронежский экскаватор, г.Воронеж

к ООО “Научно-производственное предприятие Воронежский завод экскаваторов“, г.Воронеж

о взыскании 1 024 476 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Королева В.М. –представитель, доверенность от 22.11.07г. (пост. сроком до 07.09.08г.),

от ответчика: Черников Р.Е. –начальник отдела, доверенность от 25.07.08г. (пост. сроком на 1 год).

Установил:

Открытым акционерным обществом “ВЭКС“ Воронежский экскаватор, г.Воронеж заявлены исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Научно-производственное предприятие Воронежский завод экскаваторов“, г.Воронеж задолженности в размере 1 024 476 руб. за оказанные услуги по договору №160 от 01.02.07г.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании требования не признал, поскольку истцом не представлены доказательства выполнения работ по договору. Кроме того, срок оплаты в соответствии с п.3.2 договора не наступил.



В судебном заседании 26.08.08г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 644 634 руб. задолженности.

В порядке ст.ст.49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, исковые требования приняты к рассмотрению.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.08.08г. по 26.08.08г.

Из материалов дела следует, что 01.02.07г. между сторонами заключен договор №160, согласно которому истец обязался услуги, перечисленные в п.1.2 договора, а ответчик обязался оплатить их.

Во исполнение условий договора истец оказывал услуги по механической обработке, ремонту и обслуживанию, а также иные производственные работы и услуги.

В соответствии с п.3 договор оплата услуг производится в течение 3 дней с момента подписания акта приема-передачи Ф.И.О. оплаты ответчика, задолженность составила 644 634 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между истцом и ответчиком договор №160 от 01.02.07г. по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Результат работ принят ответчиком по товарным накладным.

Ко дню обращения с иском в суд задолженность по неоплаченным накладным №7136 от 02.06.07г., №7186 от 31.10.07г. составила 644 634 руб.

Доказательств погашения долга ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.



Факт наличия задолженности ответчика по договору от 01.02.07г. в сумме 644 634 руб. доказан материалами дела, документально ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворе­нию за счет ответчика.

Довод ответчика о том, что срок оплаты, установленный п.3.2 договора еще не наступил, не может быть принят судом во внимание, т.к. в силу ст. 68 АПК РФ товарные накладные с отметкой представителя ответчика о получении являются допустимыми доказательствами приема ответчиком результатов работ по договору №160 от 01.02.07г.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине по делу составляют 12 946 руб. 34 коп., на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Поскольку при подаче иска по платежному поручению №69 от 23.05.08 г. истцом уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 16 622 руб. 38 коп., ему подлежит возврату из федерального бюджета 3 676 руб. 04 коп. излишне уплаченной госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Научно-производственное предприятие Воронежский завод экскаваторов“, г.Воронеж 644 634 руб. задолженности и 12946 руб. 34 коп. расходов по госпошлине.

Выдать открытому акционерному обществу “ВЭКС“ Воронежский экскаватор, г.Воронеж справку на возврат из федерального бюджета 3 676 руб. 04 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца срока со дня его принятия.

Судья И.В.Кострюкова