Судебная власть

Решение от 26 августа 2008 года № А70-3872/2008. По делу А70-3872/2008. Тюменская область.

Решение Город Тюмень Дело № А70–3872/32–2008 «26» августа 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2008 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 августа 2008 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «АВС- Трейд Сибирь»

к ООО «Юлия»

о взыскании 71 510 рублей 43 копеек

при ведении протокола судьей Макаровым С.Л.

при участии в судебном заседании:

Представители истца: не явились, извещены

Представители ответчика: не явились,

Установил:

ООО «АВС- Трейд Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Юлия» о взыскании задолженности по договору поставки № 1/05-01-2007 от 05.02.2007 в размере 71 510 рублей 43 копеек.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.

Истец повторно представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.



Как следует из материалов дела, между ООО «АВС- Тред Сибирь» (Поставщик) и ООО «Магазин «Юлия» (Покупатель) 05 февраля 2007 года был подписан договор поставки № 1/05-02-2007, в соответствии с которым поставщик взял на себя обязательства передать, а покупатель обязался принять и оплатить алкогольную продукцию (л.д. 10).

Во исполнение принятых обязательств ООО «АВС- Трейд Сибирь» накладными № 2897 от 24.12.2007, № 2969 от 28.12.2007, № 225 от 31.01.2008, № 300 от 11.02.2008 поставило товар на сумму 89 146 рублей 65 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1. договора Покупатель в течение 30 банковских дней с момента получения товара уплачивает его полную стоимость.

В связи, с ненадлежащим исполнением договорных обязательств истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 71 510 рублей 43 копеек.

Из материалов дела усматривается, что данный договор поставки № 1/05-02-2007 от 05.02.2007 года заключен с ООО «Магазин «Юлия», адрес местонахождения г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 97, офис 16, ИНН 7202139632. Указанное юридическое лицо зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 14 сентября 2005 года. Кроме того, в материалы дела представлена лицензия, раз Ф.И.О. продажи алкогольной продукции ООО «Магазин «Юлия».

Как следует из искового заявления, Истцом заявлены требования к ООО «Юлия».

В связи, с чем, суд делает вывод о том, что договор поставки № 1/05-02-2007 от 05.02.2007 года заключался не с тем лицом, к которому предъявлен иск.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств исковых требований к заявленному ответчику.

Согласно ст. 44 АПК РФ Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Таким образом, Ответчиком в деле должно являться лицо, состоящее в правовой взаимосвязи с Истцом. Однако ООО «Юлия» таковым не является.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика, надлежащим.

Поскольку, Истец в судебное заседание не явился, ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не заявлял, суд по своей инициативе и без согласия истца не вправе самостоятельно осуществлять замену ненадлежащего ответчика.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:



В иске отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья С.Л.Макаров