Судебная власть

Решение от 26 августа 2008 года № А04-4678/2008. По делу А04-4678/2008. Амурская область.

Решение

г. Благовещенск

Дело №

А04-4678/08-1/194



26



августа

2008 года

Дата объявления резолютивной части решения



26



августа

2008 года

Дата принятия (изготовления) решения



Арбитражный суд в составе судьи


(Фамилия И.О. судьи)

Арбитражных заседателей

---

При участии секретаря судебного заседания

О.А. Капитонова

Рассмотрев в судебном заседании заявление

Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области

(наименование заявителя)

к

ФГУ «Амурская государственная зональная машиноиспытательная станция»

(наименование ответчика)

о

взыскании 1 483 061.65 рублей

протокол вел: секретарь судебного заседания О.А. Капитонова

(Фамилия И.О., должность лица)



при участии в заседании:

От заявителя: Н.В. Слободян, Г.И. Карпова.

От ответчика: С.Г. Мансуров, М.Ф. Зыков

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области (далее заявитель, налоговый орган) обратилась с заявлением о взыскании с федерального государственного учреждения «Амурская государственная зональная машиноиспытательная станция» (далее – налогоплательщик) задолженности в бюджет по налогу на добавленную стоимость (далее НДС) по уточненной декларации за декабрь 2007 года и по декларации за 1 квартал 2008 года в сумме 1 483 061.65 рублей и пени, в том числе налог – 1 434 835 рублей и пени – 48 226.65 рублей. Требование об уплате недоимки по НДС и пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Заявитель представил подписанный сторонами без возражений акт сверки расчетов по НДС по требованию № 33438 от 08.05.2008 года по состоянию на 07.08.2008 год.

Заявитель в судебном заседании на своих требованиях настаивал в полном объеме.

Налогоплательщик в судебном заседании требования признал. Пояснил, что уплатить налог не представляется возможным, поскольку в настоящий момент любые доходы от экономической и иной деятельности поступают в федеральный бюджет.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание требований ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности об уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с представленными налогоплательщиком в налоговый орган налоговыми декларациями по НДС: уточненной за декабрь 2007 года по сроку 21.01.2008 года сумма налога к уплате составила 676 443 рублей; за 1 квартал 2008 года по сроку 21.04.2008 года сумма налога к уплате составило 995 932 рубля.

Наличие задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика по НДС.

В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику были начислены пени, которые составили 48 226.65 рублей.

Требование № 33437 от 08.05.2008 года об уплате недоимки и пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. Неуплаченная в бюджет сумма налога на добавленную стоимость и пени составила 1 483 061,65 рублей.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Государственная пошлина по делу относится на налогоплательщика.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей.

Налогоплательщиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и уменьшить сумму государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с федерального государственного учреждения «Амурская государственная зональная машиноиспытательная станция», зарегистрированного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1022801197198, ИНН 2820000763 по юридическому адресу: с. Зеленый Бор Михайловского района Амурской области, ул. Парковая, дом 10 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области 1 483 061.65 рублей, в том числе 1 434 835 рублей недоимка по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года и 1 квартал 2008 года и 48 226.65 рублей пени, начисленные по 07.05.2008 года;

В доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (город Хабаровск) и (или) в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (город Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.Д. Пожарская