Судебная власть

Решение от 26 августа 2008 года № А74-1646/2008. По делу А74-1646/2008. Республика Хакасия.

Решение

26 августа 2008 года Дело № А74-1646/2008

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2008

Мотивированное Решение изготовлено 26 августа 2008

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Ткаченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яськиной Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Республике Хакасия, г. Абакан к Муниципальному общеобразовательному учреждению Базинская общеобразовательная средняя школа, с. Нижняя База Аскизского района Республики Хакасия о взыскании 2562 руб. 62 коп.

без участия в судебном заседании представителей

Установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Республике Хакасия обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению Базинская общеобразовательная средняя школа о взыскании 2562 руб. 62 коп., в том числе 2561 руб. 99 коп. - задолженность по договору № ЗТ/07 от 01.08.2007 на эксплуатационно-техническое обслуживание средств сигнализации и 0,63 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за 1 день просрочки платежа – за 16.08.2007, исходя из учетной ставки банковского процента 10,5 %, действующей на день предъявления иска.

В судебное заседание представители сторон не явились, хотя истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют уведомления № 99075 и № 99076; 04.08.2008 от Базинской общеобразовательной средней школы поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя школы; отзыв на исковое заявление и доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору на эксплуатационно-техническое обслуживание средств сигнализации от 01.08.2007 истец (исполнитель) принял обязательство по техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации, перечисленных в прилагаемом списке (приложении № 1 к договору), смонтированных на объекте заказчика, а ответчик (заказчик) обязался передать исполнителю документацию на установленную на объекте аппаратуру пожарной сигнализации и производить оплату за техническое обслуживание ежемесячно не позднее 15-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с актом выполненных работ. Сумма договора указывается в списке (приложении № 1 к договору), который является неотъемлемой частью договора.

Приложением № 1 к договору стороны согласовали список объектов заказчика, обслуживаемых исполнителем, вид и стоимость услуг в месяц по состоянию на 01.08.2007 в сумме 2561 руб.99 коп.

Актами и счетами-фактурами от 24.08.2007, 25.09.2007, 25.10.2007, 21.11.2007, 21.12.2007, 25.01.2008 подтвержден факт оказания истцом ответчику охранных услуг всего на сумму 15371 руб. 94 коп. Ответчик частично оплатил оказанные ему услуги на сумму 12809 руб. 95 коп.

В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.



Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств и погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 2561 руб. 99 коп. на основании указанных выше норм материального права и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой услуг истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 0,63 руб. за 1 день просрочки платежа за 16.08.2007, исходя из учетной ставки банковского процента 10,5 % годовых, действующей на день предъявления иска.

Принимая во внимание, что факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 0,63 руб. также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая указанные обстоятельства, арбитражный суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Базинская общеобразовательная средняя школа, с. Нижняя База Аскизского района в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва 2562 (две тысячи пятьсот шестьдесят два) руб. 62 коп., в том числе 2561 (две тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 99 коп. задолженности и 0,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 (пятьсот) руб.

Исполнительный лист выдать в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия О.Н. Ткаченко