Судебная власть

Решение от 13 августа 2008 года № А54-1891/2008. По делу А54-1891/2008. Рязанская область.

Арбитражный суд Рязанской области Именем Российской Федерации

Решение

г. Рязань Дело №А54-1891/2008

13 августа 2008 года С10

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 августа 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2008 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Грошев И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ломовой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Российско-Нидерландское СП “Дуэт Т.L.“ г.Саратов

к ООО “Регион 62“ г.Рязань

третье лицо: ООО “ТЕХНО“, г. Рязань

о взыскании 27000руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

от третьего лица: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.



Установил:

ООО Российско-Нидерландское СП “Дуэт Т.L.“ обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО “Регион 62“ о взыскании задолженности в сумме 27 000 руб. по договору на перевозку автомобильным транспортом от 29.08.2007г.

Определением суда от 09.06.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО “Техно“.

Истец в судебное заседание не явился. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в письменном отзыве на иск поясняет, что с ООО Российско-Нидерландское СП «Дуэт T.L.» ООО «ТЕХНО» никаких договорных отношений не имело. Однако, 03.07.2007г. с ООО «РЕГИОН 62» был заключен договор №4/К транспортной экспедиции на перевозку грузов, по которому ООО «РЕГИОН 62» обязуется за вознаграждение и за счет ООО «ТЕХНО» выполнить или организовать транспортировку грузов. В соответствии с указанным договором организация транспортировки до г.Саратова минеральной ваты «РОКЛАЙТ» в количестве 2 706 кг. индивидуальному предпринимателю Колегову СВ. осуществлялась ООО «РЕГИОН 62». Транспортно-экспедиционная услуга была оказана и оплачена ООО «ТЕХНО» в размере 30 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ и счётом-фактурой.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено:

Между ООО Российско-Нидерландским СП «Дуэт T.L.» (Перевозчик) и ООО «РЕГИОН 62» (Заказчик) был подписан договор-заявка от 29.08.2007 г. на перевозку автомобильным транспортом по маршруту г. Рязань - г. Саратов.

Согласно указанному договору Перевозчик принял на себя обязательство по доставке груза по маршруту г. Рязань - г. Саратов.

В соответствии с договором-заявкой Заказчик обязался произвести оплату оказанных услуг в размере 27000 руб. в течение 5 банковских дней после получения оригинала товарно-транспортной накладной с отметкой о доставке груза, счёта, счёта-фактуры, акта выполненных работ.

Факт принятия груза в пункте погрузки, его перевозки и выдачи управомоченному на получение груза лицу, подтверждается товарной накладной № ТХ009540 от 30.08.2007 г., а также товарно-транспортной накладной № ТХ009540 от 30.08.2007 г. (л.д. 12-13).

Во исполнение условий договора истец направил ответчику счёт-фактуру № 2526 от 31.08.2007 г., счёт № 2526 от 31.08.2007 г., акт выполненных работ, товарную накладную № ТХ009540 от 30.08.2007 г., товарно-транспортную накладную № ТХ009540 от 31.08.2007 г., которые ответчик получил 25.09.2007 г. (л.д. 14-15).

13.03.2008 г. Перевозчик направил в адрес ООО «Регион 62» претензию № 86 от 07.03.2008 г. об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 16-18). Данная претензия была оставлена ответчиком без внимания.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.



Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора перевозки груза.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза подтверждается товарной накладной № ТХ009540 от 30.08.2007 г., а также товарно-транспортной накладной № ТХ009540 от 30.08.2007 г., представленными в материалы дела.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных ему услуг в согласованном сторонами размере.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела установлен факт исполнения истцом обязательств по доставке груза в соответствии с договором, на день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, суд находит требование истца о взыскании 27000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На Решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.

Судья И.П. Грошев