Судебная власть

Решение от 12 августа 2008 года № А29-3796/2008. По делу А29-3796/2008. Республика Коми.

Решение

г. Сыктывкар

08 августа 2008 года Дело № А29-3796/2008

(дата оглашения резолютивной части решения)

12 августа 2008 года

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тренькиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тренькиной Н.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Элком», г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Торг», г. Нижний Новгород

о взыскании предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии представителя:

от истца: Ковалев Б.А. – директор

Установил:

ООО «Элком» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО «Строй-Торг» о взыскании 2 250 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору купли-продажи автотранспортного средства № 4-Л от 11.09.2007 г. и 136 729 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.



Ответчик заявил ходатайство о привлечение к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ООО «Глободин», так как в случае удовлетворения исковых требований возможно предъявление регрессного иска к ООО «Глободин».

Истец с заявленным ходатайством не согласен, поскольку привлечение к участию в деле третьего лица, по его мнению, затягивает рассмотрение дела, кроме того, истец указал на отсутствие каких-либо правоотношений с ООО «Глободин».

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон; они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Принимая во внимание то, что Решение по данному делу не может повлиять на права и обязанности ООО «Глободин», учитывая мнение истца, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства ООО «Строй-Торг» о привлечение к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ООО «Глободин» отказать.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил и в суд своего представителя не направил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

11 сентября 2007 г. ООО «Строй-Торг» (Продавец) и ООО «Элком» (Покупатель) заключили договор купли-продажи автотранспортного средства № 4-Л, согласно которому продавец обязуется передать автомобильную систему «Ломовоз» на базе шасси КамАЗ 43118 с кузовом самосвального типа объемом 24 м3 и манипулятором ОМТ-97М с захватом ГЛ-1, телескопическим самосвальным цилиндром ТСЦ-1Г, приводом ПЛ-80 в количестве 1 штуки, далее именуемый Товар, и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять Товар, в том числе обеспечить осмотр Товара, оплатить Товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.3. договора покупатель обязуется перечислить на расчетный счет Продавца 100 % предоплату за Товар в сумме 2 850 000 рублей в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 850 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 182 от 20.09.2007 г., № 192 от 03.10.2007 г.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, с учетом пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Из пункта 3 договора следует, что поставка Товара осуществляется Продавцом на условиях самовывоза со склада Завода-изготовителя города Миасс, обязательства Продавца по отпуску Товара считается выполненным с момента передачи Товара и подписания Сторонами акта приема-передачи транспортного средства.

Пункт 6.2. договора предусматривает, что передача товара осуществляется в течение 25 рабочих дней со дня получения предоплаты.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязанность по передачи товара.



Согласно выпискам по лицевому счету за 20.11.2007 г., 22.11.2007 г., 29.11.2007 г. ООО «Строй-Торг» произвело возврат денежных средств по договору купли-продажи № 4-Л от 11.09.2007 г. в размере 600 000 руб.

Претензионным письмом истцом было предложено ответчику перечислить на расчетный счет ООО «Элком» долг в размере 2 250 000 руб. в течение 5 календарных дней.

В ответе на претензионное письмо ответчик признает наличие долга в размере 2 250 000 руб., ссылаясь на нарушение обязанностей со стороны контрагента ответчика ООО «Глободин».

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в процессе должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку ответчик доказательства перечисления на расчетный счет истца денежных средств в размере 2 250 000 руб. не представил, исковые требования ООО «Элком» о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2007 г. по 03.06.2008 г. в сумме 136 729 руб. 20 коп.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 729 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования ООО «Элком» удовлетворить в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Торг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элком» 2 250 000 руб. 00 коп. долга, 136 729 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 23 433 руб. 65 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Элком» из федерального бюджета 118 руб. 45 коп. излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми Н.Д. Тренькина