Судебная власть

Решение от 13 августа 2008 года № А32-11239/2008. По делу А32-11239/2008. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

Именем Российской Федерации Решение г. Краснодар Дело № А-32-11239/2008-36/159

резолютивная часть решения объявлена 06.08.2008 г.

полный текст решения изготовлен 13.08.2008 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания судьей Карпенко Т.Ю.

рассмотрев исковое заявление предприним Ф.И.О. ст. Полтавская, Красноармейского района

к: ЗАО им. Кирова, ст. Полтавская, Красноармейского района

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца: Шрамков А.А. – представитель по доверенности №15 от 15.05.08 г.,

от ответчика: не явился, извещен (уведомление 32311 от 16.07.08 г.),

Установил:

Предприниматель Казаков Николай Павлович, ст. Полтавская, Красноармейского района обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ЗАО им. Кирова, ст. Полтавская, Красноармейского района о признании права собственности на трактор колёсный Т-150К, зав. № машины (рама) 561955, двигатель №810983, год выпуска 1992.

В судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях, расходы по госпошлине согласен отнести на него.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела.



Дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав в совокупности все представленные сторонами в дело доказательства, пришёл к выводу о том, что исковые требования основаны на нормах действующего законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, на основании договора купли-продажи товара, не являющегося недвижимостью от 21.03.2005 г. ЗАО им. Кирова передало в собственность предпринимателя Казакова Н.П. трактор колёсный Т-150К, 1992 года выпуска.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру №16 от 21.03.05 г. предприниматель Казаков Н.П. произвел оплату в сумме 51250 руб. за приобретенный трактор.

По акту приема-передачи от 23.03.2005 г. трактор был передан истцу.

Истец полагает, что у него возникло право собственности на спорное сельскохозяйственное транспортное средство – трактор.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты права, как признание права собственности. Право собственности может быть признано судом в случае, если оно возникло в установленном законом порядке. Из статьи 218 Кодекса следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки по отчуждению этого имущества. Суд Установил, что спорный трактор приобретен истцом на основании договора купли-продажи товара, не являющегося недвижимостью от 21.03.2005 г.

Из справки от 09.04.08 г. №43 Государственной инспекции Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Красноармейскому району управления механизации департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности следует, что спорный трактор Т-150К был зарегистрирован за ЗАО им. Кирова и в розыске по Красноармейскому району на 08.04.2008 г. не значится.

Признание права как способ судебной защиты, представляет отражение возникшего на законном основании права, наличие которого не признано кем-либо из участников правоотношений. Иск о признании права подлежит удовлетворению, когда имеющееся у истца право не нарушено, но наличие права ставится под сомнение иными лицами. Решение по такому иску направлено на создание определенности в правоотношениях спорящих сторон, а не на восстановление нарушенных прав или законных интересов истца.

При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое в свою очередь является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Материалами дела подтверждается факт передачи спорного трактора истцу, поэтому владельцем данного трактора является предприниматель Казаков Н.П.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о признании права собственности на трактор колёсный Т-150К, зав. № машины (рама) 561955, двигатель №810983, год выпуска 1992, - законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на истца с его согласия.

Поскольку истец при подаче иска оплатил 100 руб. госпошлины, с него следует взыскать в доход федерального бюджета РФ 900 руб. госпошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд



Решил:

Признать за предпринимате Ф.И.О. ст. Полтавская, Красноармейского района право собственности на трактор колёсный Т-150К, зав. № машины (рама) 561955, двигатель №810983, год выпуска 1992.

Взыскать с предприним Ф.И.О. ст. Полтавская, Красноармейского района в доход федерального бюджета РФ 900 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Ю.Карпенко

НА