Судебная власть

Решение от 12 августа 2008 года № А64-2692/2008. По делу А64-2692/2008. Тамбовская область.

Арбитражный суд Тамбовской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение г.Тамбов

12 августа 2008 года Дело № А64-2692/08-9

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2008 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе

с Ф.И.О. br>
при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Дрок Е.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества Строительное управление «Атомэнергострой», Тамбов к Открытому акционерному обществу «ТГК-4» в лице филиала «Восточная региональная генерация» о взыскании 90333,52 рублей при участии в судебном заседании: от ист Ф.И.О. доверенность от 20.02.2008 года б/н;

от ответчика Ф.И.О. доверенность от 14.02.2008 года б/н;

------------------------------------------------------------------------------------------------

Установил:

Открытое акционерное обществ Строительное управление «Атомэнергострой», Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Открытому акционерному обществу «ТГК-4» в лице филиала «Восточная региональная генерация» о взыскании 90333,52 рублей, задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 1234 от 01.02.2003 года. Согласно п. 5 ст.36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. При таких, обстоятельства, настоящий иск рассматривается по месту нахождения филиала ответчика в г. Тамбове в Арбитражном суде Тамбовской области. Истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признает оп мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 06 августа 2008 года в соответствии со ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12 августа 2008 года.



Как следует из материалов дела, 1 февраля 2003 года между ФТТС ОАО «Тамбовэнерго» и ОАО СУ «Атомэнергострой» был заключен договор № 1234 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

К данному договору были подписаны дополнительные соглашения: 01 октября 2005 г. заключено дополнительное соглашение № 3, где в качестве энергоснабжающей организации указано ОАО «Тамбовская генерирующая компания»; 15 сентября 2006 г. заключено дополнительное соглашение к договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 1234 от 01.02.2003 г., в качестве энергоснабжающей организации указано ОАО «ТГК-4».

За период с ноября 2004 г. по апрель 2005 г. ответчиком ОАО «ТГК-4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» -«Восточная региональная генерация» начислены суммы к оплате за отпуск тепловой энергии в горячей воде, в период действия договора № 1234 на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.02.2003 г., а именно, за ноябрь 2004 год -18629,89 рублей с/ф № 004886/8/2 от 30.11.2004 г.; за декабрь 2004 год-(-9156,17) рублей; с/ф№005781/8/2 от 31.12.2004 г.; за январь 2005 год - 7410,56 рублей; с/ф № 000423/8/2 от 10.01.2005 г.; за январь 2005 года 18997,60 рублей; с/ф № 000685/2 от 31.01.2005 г.; за февраль 2005 года 26810,26 рублей; с/ф № 001482/2 от 28.02.2005 г.; за март 2005 года 22125,01 рублей; с/ф № 001553/2 от 31.03.2005 г.; за апрель 2005 года 17512,75 рублей, с/ф № 002390/2 от 29.04.2005 г.

С предоставлением услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде на сумму 68996 рублей 57 копеек истец не согласен.

В качестве объекта оказания услуг ответчика по вышеуказанным счетам-фактурам указано отопление по объекту Пензенская, 7.

Акт пуска системы отопления по адресу г. Тамбов ул. Пензенская 7, датирован 07 июня 2005 г., что свидетельствует об отсутствии отопления по адресу г. Тамбов ул. Пензенская 7 в период с ноября 2004 г. по апрель 2005 г.

Пробные пуски системы отопления были проведены в январе 2005 г. - 7410,56 рублей; с/ф № 000423/8/2 от 10.01.2005 г., в феврале 2005 г. - 26810,26 рублей; с/ф № 001482/2 от 28.02.2005 г. оплачена в сумме 25922 рубля 77 копеек., вышеуказанные счета-фактуры по отпуску тепловой энергии в горячей воде были предоставлены ОАО СУ «Атомэнергострой» в июне 2005 г.

ОАО СУ «Атомэнергострой» не получало от ОАО «Тамбовская генерирующая компания правопреемником которой является ответчик, отопление за период: за ноябрь 2004 год - 18629,89 рублей с/ф № 004886/8/2 от 30.11.2004 г.; за декабрь 2004 год – (-9156,17) рублей; с/ф № 005781/8/2 от 31.12.2004г.; за январь 2005 года 18997,60 рублей; с/ф № 000685/2 от 31.01.2005 г.; за март 2005 года 22125,01 рублей; с/ф № 001553/2 от 31.03.2005 г.; за апрель 2005 года 17512,75 рублей, с/ф № 002390/2 от 29.04.2005 г.

С предоставлением услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде по вышеуказанным счетам-фактурам на сумму 68996 рублей 57 копеек истец не согласен.

Кроме того, сторонами была предпринята попытка, провести акт сверки выполненных работ. Согласно списку дебиторской задолженности, предоставленного ответчиком были выявлены счета фактуры, которые ранее не были предоставлены истцу ОАО СУ «Атомэнергострой».

Согласно письменному запросу № 121 от 25.03.2008 г. истцу были впервые предоставлены следующие счета-фактуры: за ноябрь 2004 год-18629,89 рублей с/ф № 004886/8/2 от 30.11.2004 г.; :за декабрь 2004 год-(-9156,17) рублей; с/ф№005781/8/2 от 31.12.2004 г.; за январь 2005 года 18997,60 рублей; с/ф № 000685/2 от 31.01.2005 г.; за март 2005 года 22125,01 рублей; с/ф № 001553/2 от 31.03.2005 г.; за апрель 2005 года 17512,75 рублей, с/ф №002390/2 от 29.04.2005 г.

Ранее вышеуказанные счета-фактуры не направлялись в адрес истца ОАО «Атомэнергострой».

06 октября 2006 года между ОАО «ТГК-4» и ОАО СУ «Атомэнергострой» был заключен договор № 1234/1 на отпуск тепловой энергии в горячей воде (на объект по адресу г. Котовск, ул. Посконкина 17), и договор № 1234 на отпуск тепловой энергии в горячей воде (на объект по адресу г. Тамбов Московская 52).

Истец - ОАО СУ «Атомэнергострой» направляло ответчику соглашение о зачете взаимных требований (сопроводительное письмо № 96 от 12.03.2008 г.), так как имеется переплата договору № 1234 на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01 февраля 2003 г. в сумме 68996 рублей 57 копек, и задолженность по другим договорам.

Однако ответчик не отреагировал на вышеуказанное соглашение о зачете взаимных требований. Сальдо на 31 марта 2008 года в пользу ОАО СУ «Атомэнергострой» составляет 48182 руб. 87 копеек, в том числе по договорам № 1234 от 01.02.2003 г. № 1234/1 от 06.10.2006 г. на отпуск тепловой энергии в горячей воде.



Истец считает, что ответчик ОАО «ТГК-4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» -«Восточная региональная генерация» неправомерно пользовалось денежными средствами ОАО СУ «Атомэнергострой» в размере 68996 рублей 57 копеек. Ставка рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с указанием ЦБР от 29 апреля 2008 г. составляет 10,5% годовых. Количество дней задержки исполнения обязательства ОАО «ТГК-4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» -«Восточная региональная генерация», составляет с 20 июня 2005 года по 30 мая 2008 г. -1075 дней. Сумма неустойки по договору займа составляет 68996,57 * (1075/365)*(10,5/100) =21336,95 рублей.

Исходя из вышеизложенного, истец просит Арбитражный суд Тамбовской области: Взыскать с ОАО «ТГК-4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» денежные средства в пользу ОАО СУ «Атомэнергострой» в размере 68996 рублей 57 копеек. Взыскать с ОАО «ТГК-4» проценты за пользование денежными средствами в размере 21336 рублей 95 копеек. Восстановить и продлить процессуальный срок исковой давности по вышеуказанным исковым требованиям, так как счета-фактуры с/ф №000423/8/2 от 10.01.2005г.; с/ф № 001482/2 по отпуску тепла в горячей воде были получены истцом 20.06.2005г., а счета – фактуры с/ф № 004886/8/2 от 30.11.2004г., с/ф № 005781/8/2 от 31.12.2004 г., с/ф № 000685/2 от 31.01.2005г. с/ф № 001553/2 от 31.03.2005 г., с/ф № 002390/2 от 29.04.2005 г. были получены истцом только в марте 2008 г.

Ответчик иск не признает, считает, что требования предъявленные истцом являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим причинам: Истец в первую очередь оспаривает предоставление услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде в период с ноября 2004 года по апрель 2005 года по адресу г. Тамбов ул. Пензенская 7. При этом ОАО СУ «Атомэнергострой» ссылается на акт пуска системы отопления от 07.06.2005г. Однако данный акт имеет отношение исключительно к отопительному сезону 2005 - 2006 года. Что же касается подачи отопления в 2004 - 2005 году, то следует обратить внимание на Дополнительное соглашение № 2 к договору №1234 от 01.02.2003 года на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2004 года. Согласно Приложения № 5 к указанному Дополнительному соглашению с 01 ноября 2004 года стороны Установили нагрузку на текущий отопительный сезон по ул. Пензенской 7 (3 и 4 подъезды). 17 ноября 2004 года Истец в письме № 410 обратился к эноргоснабжающей организации с просьбой включить в договор теплоснабжения № 1234 от 01.02.2003 г. еще два подъезда жилого дома по ул. Пензенской 7.

Кроме того, по мнению ответчика, в своем исковом заявлении Истец ссылается на то, что следующие счета-фактуры, были впервые предоставлены ему в марте 2008 года: с/ф № 004886/8/2 от 30.11.2004г., с/ф № 005781/8/2 от 31.12.2004г., с/ф № 000685/2 от 31.01.2005 г., с/ф № 001553/2 от 31.03.20085г., с/ф № 002390/2 от 29.04.2005г. Однако Истцом не предоставлены доказательства данного факта. Ответчиком указанные счета-фактуры направлялись в адрес ОАО СУ «Атомэнергострой» своевременно, в виду того, что энергоснабжающая организация заинтересована в своевременной оплате предоставленных услуг. Исходя из этого ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» считает, что Истец пропустил срок исковой давности без уважительной причины. Это подтверждается также письменным запросом № 121 от 25.03.2008 г., на который ссылается ОАО СУ «Атомэнергострой», а именно из текста указанного запроса следует, что Истец знал о существовании с/ф № 004886/8/2 от 30.11.2004г., с/ф № 005781/8/2 от 31.12.2004г., с/ф № 000685/2 от 31.01.2005 г., с/ф № 001553/2 от 31.03.20085г., с/ф № 002390/2 от 29.04.2005г. и ни что не мешало ему оспорить правомерность начислений в течение срока исковой давности.

ОАО «ТГК- 4» считает также неправомерным требование Истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, так как проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются ^незаконное их удержание, т.е. при наличии вины, а в действиях ОАО «ТГК-4» вина отсутствует.

Истец в соответствии со ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит суд, взыскать с ответчика денежные средства в размере 68109,08 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2679,33 рублей.

Оценив представленные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общим сроком исковой давности являются три года.

В силу п. 1 ст. 200 указанного кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

ОАО СУ «Атомэнергострой» заявило ходатайство о восстановлении срока исковой давности для защиты своего нарушенного прав

Как установлено судом, в процессе рассмотрения дела, согласно письменному запросу № 121 от 25.03.2008 г. истцу были впервые предоставлены следующие счета-фактуры: за ноябрь 2004 год-18629,89 рублей с/ф № 004886/8/2 от 30.11.2004 г.; :за декабрь 2004 год-{-9156,17) рублей; с/ф№005781/8/2 от 31.12.2004 г.; за январь 2005 года 18997,60 рублей; с/ф № 000685/2 от 31.01.2005 г.; за март 2005 года 22125,01 рублей; с/ф № 001553/2 от 31.03.2005 г.; за апрель 2005 года 17512,75 рублей, с/ф №002390/2 от 29.04.2005 г. Ранее вышеуказанные счета-фактуры не направлялись в адрес истца ОАО «Атомэнергострой».

Таким образом, началом течения срока исковой давности является 25.03.2008 г.

Ссылки ответчика на тот факт, что Истцом не предоставлены доказательства данного факта, поскольку Ответчиком указанные счета-фактуры направлялись в адрес ОАО СУ «Атомэнергострой» своевременно, в виду того, что энергоснабжающая организация заинтересована в своевременной оплате предоставленных услуг, не принимаются судом. Факт возникновения оспариваемых счетов-фактур был выяснен только в ходе проведения заседания комиссии по неплательщикам по вопросу задолженности от 24.03.2008 г., где впервые истец обнаружил наличие задолженности за период с ноября 2004 г. по апрель 2005 г., и соответственно был составлен запрос № 121 от 25.03.2008 г. с целью выяснения суммы задолженности и составления акта сверки (л.д.30).

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, ОАО «ТГК-4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация» считает, что доказательством подачи отопления в 2004-2005 г. является дополнительное соглашение № 2 от 01.11.2004 г., которое было изготовлено на основании запроса истца ОАО СУ «Атомэнергострой» № 410 от 17.11.2004 г. с просьбой включить в договор теплоснабжения еще два подъезда жилого дома по ул. Пензенской 7.

ОАО СУ «Атомэнергострой» не отрицает факт своего обращения к ответчику и заключение дополнительного соглашения № 2 от 01.11.2004 г., тем не менее, ответчиком ОАО «ТГК-4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация» не был проведен пуск системы отопления по Пензенской, 7, отсутствует акт годности системы отопления к эксплуатации, акт ввода системы отопления к эксплуатации жилого дома по ул. Пензенской, 7. Согласно уточненным требованиям истца сумма, подлежащая взыскания составляет – 68109,08 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно уточненным требованиям сумма процентов составляет 2679,33 рублей по ставке рефинансирования – 11%.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Однако, ответчиком ОАО «ТГК-4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация», не представлен акт годности системы отопления к эксплуатации, акт ввода системы отопления к эксплуатации жилого дома по ул. Пензенской, 7, не предоставлены документы, свидетельствующие о пуске системы отопления жилого дома по адресу Пензенская, 7 в период с ноября 2004 г. по апрель 2005 г.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования,

Расходы по государственной пошлине отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,-

Решил:

Взыскать с ОАО «ТГК-4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» в пользу ОАО СУ «Атомэнергострой» 68109,08 рублей, и проценты в сумме 2679,33 рублей, всего:70788,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2515,46 рублей.

В части взыскания 19545,11 рублей отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, Воронеж, ул.Платонова дом 8) через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья В.И.Удалов