Судебная власть

Решение от 13 августа 2008 года № А28-6996/2008. По делу А28-6996/2008. Кировская область.

Решение

г. Киров Дело № А28-6996/2008-238/30

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2008 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 августа 2008 года

Арбитражный суд Кировской области в составе су Ф.И.О.

при ведении им же протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО «Кировэнергосбыт»

к ООО «Аргус-ЖКХ»

о взыскании 44 515 руб. 69 коп.

при участии представителей:

от истца: Инькова Е.В., по доверенности от 03.06.2008г. № 11-12/166;

от ответчика: не явились;

Установил:

ОАО «Кировэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Аргус-ЖКХ» задолженности по договору электроснабжения от 15.01.2007г. № 140540 за апрель, май 2008г. в размере 44515 руб. 69 коп.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв на заявление, в котором заявленные исковые требования признал; заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.



Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, суд Установилследующее:

Между ОАО «Кировэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и ООО «Аргус-ЖКХ» (абонент) 15.01.2007г. заключен договор электроснабжения № 140540 в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать через присоединенную сеть электрическую энергию при определенной договором мощности абоненту до точки поставки, а абонент – своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

В соответствии с п. 1.2. приложения № 2 к договору окончательный расчет за поставленную в расчетном месяце электроэнергию осуществляется на основании платежного требования, выставленного до 23 числа расчетного месяца, в течение 3 рабочих дней не считая дня поступления требования в банк.

Поставленная ответчику в апреле, мае 2008г. электрическая энергия своевременно не оплачена. Задолженность ответчика за указанный период составляет 44515 руб. 69 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку факт поставки электроэнергии и наличие неисполненного обязательства ответчика по ее оплате подтверждены представленными доказательствами, ответчиком не оспариваются, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ООО «Аргус-ЖКХ» задолженности по договору электроснабжения от 15.01.2007г. № 140540 за апрель, май 2008г. в размере 44515 руб. 69 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1780 руб. 63 коп. по делу подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

требования открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» удовлетворить; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аргус-ЖКХ» задолженность по договору электроснабжения от 15.01.2007г. № 140540 за апрель, май 2008г. в размере 44515 (сорок четыре тысячи пятьсот пятнадцать) руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1780 (одна тысяча семьсот восемьдесят) руб. 63 коп. Всего взыскать 46296 руб. 32 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Мартынов