Судебная власть

Решение от 13 августа 2008 года № А73-6512/2008. По делу А73-6512/2008. Хабаровский край.

Арбитражный суд Хабаровского края

Именем Российской Федерации Решение г. Хабаровск № дела А73-6512/2008-22

резолютивная часть оглашена 12 августа 2008 года

«13» августа 2011

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи

Малиновской Л.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в заседании суда дело по иску ЗАО «Техсервис-Комсомольск»

к ООО «Де-Кастрилес»

о взыскании 70 032,56 руб.

при участии:

от истца - Селянко К.П. по дов. № 01-01/0187 от 11.02.2008

от ответчика - не явился

Установил:

Закрытое акционерное общество «Техсервис-Комсомольск» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Де-Кастрилес» с иском о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте техники в гарантийный период № 47 от 23.07.2007 в сумме 69 313,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 719,56 руб.

Истец заявил отказ от иска в части основного долга, в связи с добровольным погашением, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 736,68 руб. за период с 07.05.2008 по 17.06.2008, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение договора.



Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, проанализировав позицию истца в совокупности с материалами дела и нормами права, подлежащими применению при рассмотрении настоящего иска, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23.07.2007 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте техники в гарантийный период № 47. По условиям договора Исполнитель выполняет техническое обслуживание и ремонт техники Заказчика в гарантийный период – бульдозеров SD-16 (№ 6686) SD-16F (№ 6697).

В соответствии с пунктом 4.1. договора расчет за техническое обслуживание производится путем 100% предоплаты в течение 2 дней с момента выставления счета.

По п.п. 4.4., 4.7. договора в счете, выставленном Исполнителю, указывается ориентировочная стоимость расходных материалов, а также расходов, которые понесет Исполнитель в связи с проведением технического обслуживания. При этом в случае, если общая сумма расходов Исполнителя и стоимости затраченных расходных материалов оказалась больше, чем сумма оплаченная Заказчиком по счету, ему выставляется дополнительный счет на оплату разницу между суммой фактически понесенных расходов и затраченных расходных материалов и суммой оплаченной по счету, Заказчик обязуется оплатить дополнительный счет в течение 2 дней с момента его выставления.

В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, последний уплачивает исполнителю пеню в размере 0,2% от суммы оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Направленная 10.04.2008 ответчику претензия, оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В силу статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Во исполнение договора истцом за период с октября по декабрь 2007 года оказаны услуги по техническому обслуживанию на сумму 69 313,00 руб., что подтверждается товарными накладными, актами выполненных работ, двухсторонним актом сверки на 30.06.2008.

Платежным поручением № 381 от 29.07.2008 ответчик погасил сумму основного долга.

В связи с чем, истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга, который в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому производство по делу в этой части подлежит прекращению в порядке п. 4 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2008 по 17.06.2008 в размере 736,68 руб.

Однако на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить сумму санкций до 500,00 руб., принимая во внимание отсутствие основного долга.



В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решилисковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Де-Кастрилес» в пользу Закрытого акционерного общества «Техсервис-Комсомольск» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500,00 руб., и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 601,49 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.В. Малиновская