Судебная власть

Решение от 13 августа 2008 года № А09-3584/2008. По делу А09-3584/2008. Брянская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

Решение

город Брянск Дело №А09-3584/2008-18

13 августа 2008 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи _Седневой С.Е.

(фамилия, инициалы)

при ведении протокола судебного заседания судьей __Седневой С.Е.

(фамилия, инициалы)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «ЦентрТелеком» в лице Брянского филиала, г. Брянск_____________________________

(наименование истца)

к ОАО «Брянский Арсенал», г. Брянск_____________________________

(наименование ответчика)

о взыскании 732791 руб. 35 коп._________________________________

при участии в судебном заседании:

от истца – Машутин В.В., начальник службы (доверенность № 32-01/294104 от 01.07.2008 г.)

от ответчика – Кезиков А.М., старший юрисконсульт (доверенность № 777 от 15.12.2007 г.)



Установил:

Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» (далее – ОАО «ЦентрТелеком»), в лице Брянского филиала, г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Брянский Арсенал», г. Брянск (далее – ОАО «Брянский Арсенал»), о взыскании 732791 руб. 35 коп долга за оказанные услуги связи по договору № 239230 от 19.08.2004 г. в период с января 2005 г. по декабрь 2005 г.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 402679 руб. 49 коп. долга за оказанные услуги связи по договору № 239230 от 19.08.2004 г. в период с июля 2005 г. по декабрь 2005 г.

Судом принято уменьшение, уточнение истцом исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик с долгом в размере 402679 руб. 49 коп. согласился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд Установил.

Как следует из материалов дела, 19.08.2004 г. ОАО «ЦентрТелеком» (Оператор связи) и ОАО «Брянский Арсенал» (Пользователь) заключили договор об оказании услуг внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи № 239230, по которому абонент предоставляет пользователю услуги телефонной связи: внутризоновое соединение, междугородное соединение, международное соединение и другие платные услуги (п. 1.1).

Согласно п. 5.1 договора, расчет за оказанные услуги осуществляется в соответствии с действующими тарифами ОАО «ЦентрТелеком».

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оператор связи выставляет пользователю платежные требования и счета-фактуры с причитающимися суммами за предоставленные услуги связи не менее двух раз в месяц в банк пользователя.

В соответствии с п. 5.3 договора, пользователь оплачивает услуги связи оператору связи в течение 5 дней с момента выставления счета.

В силу п. 8.2 договора, срок действия настоящего договора определен с момента его заключения на весь период предоставления пользователю услуг внутризоновой, междугородной и международной связи.

Во исполнение условий настоящего договора, истец оказал ответчику услуги телефонной связи в период с июля 2005 г. по декабрь 2005 г. включительно на сумму 402679 руб. 49 коп., что подтверждается выставленными для оплаты счетами-фактурами: № 322021068220 от 15.07.2005 г. на сумму 33914 руб. 37 коп.; № 322021069681 от 31.07.2005 г. на сумму 31394 руб. 36 коп.; № 322021079709 от 15.08.2005 г. на сумму 40176 руб. 28 коп.; № 322021081455 от 31.08.2005 г. на сумму 47952 руб. 65 коп.; № 322021091234 от 15.09.2005 г. на сумму 26740 руб. 85 коп.; № 322021092669 от 30.09.2005 г. на сумму 32602 руб. 74 коп.; № 322021103133 от 15.10.2005 г. на сумму 33834 руб. 09 коп.; № 322021104477 от 31.10.2005 г. на сумму 37750 руб. 63 коп.; № 322021114759 от 15.11.2005 г. на сумму 31542 руб. 51 коп.; № 322021115841 от 30.11.2005 г. на сумму 35919 руб. 61 коп.; № 322021130168 от 15.12.2005 г. на сумму 27784 руб. 98 коп.; № 322021133197 от 31.12.2005. г. на сумму 23066 руб. 42 коп.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг телефонной связи не исполнил.

20.03.2008 г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги телефонной связи, в том числе за спорный период, в срок до 30.03.2008 г.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплачивает, на претензию не ответил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.



Заключенный сторонами договор, по своей правовой природе, является договором оказания возмездных услуг и подлежит регулированию ст.ст. 779-783 ГК РФ.

Согласно п. 1, 2 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются в том числе к договорам оказания услуг связи.

В соответствии с п. 1 ст. 780 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт оказания истцом услуг телефонной связи ответчику и задолженность последнего в размере 402679 руб. 49 коп. подтверждается материалами дела.

Ответчик 402679 руб. 49 коп. за период с июля по декабрь 2005 г. не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 402679 руб. 49 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333.21 НК РФ, при сумме иска 402679 руб. 49 коп. государственная пошлина составит 9553 руб. 59 коп.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению № 5220 от 20.05.2008 г. государственная пошлина в сумме 13827 руб. 91 коп.

В силу ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в случае ее уплаты в большем размере чем установлен.

В связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 4274 руб. 32 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в сумме 402679 руб. 49 коп.

Взыскать с ОАО «Брянский Арсенал», г. Брянск, в пользу ОАО «ЦентрТелеком» в лице Брянского филиала, г. Брянск, 402679 руб. 49 коп. долга, а также 9553 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 4274 руб. 32 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 5229 от 20.05.2008 г.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья С.Е. Седнева