Судебная власть

Решение от 11 августа 2008 года № А09-3507/2008. По делу А09-3507/2008. Брянская область.

Решение

город Брянск Дело № А09-3507/2008-23

«11» августа 2008 г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И__________________

при ведении протокола судебного заседания судьей Дюбо Ю.И.___________________

рассмотрел в судебном заседании дело по иск Ф.И.О. г. Брянск

к ООО «Прод-сервис», г. Злынка Брянской области

о взыскании 4838 руб. 29 коп.

при участии в заседании:

от истца – Яшина Л.В.– представитель (дов. от 01.02.2008 г.),

от ответчика – не явился,

Установил:

Индивидуальный предприниматель Рыскин Борис Альбертович (далее – ИП Рыскин Б.А.), г. Брянск обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Прод-сервис» (далее – ООО «Прод-сервис»), г. Злынка Брянской области о взыскании 4838 руб. 29 коп., в т.ч. 1954 руб. 14 коп. долга, 2733 руб. 14 коп. процентов за пользование займом, 151 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании 21.01.2008 г. суд удовлетворил ходатайства истца об отказе от исковых требований в части взыскания долга, увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом до 3668 руб. 39 коп. и 195 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия по делу судебного акта от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом до 2974 руб. 80 коп.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.



Учитывая, что уменьшение размера исковых требований и частичный отказ от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права других лиц, судом принято уменьшение исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом до 2974 руб. 80 коп. и отказ от иска в части взыскания 195 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производства по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по делу в части взыскания 1954 руб. 14 коп. долга, 195руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению в связи отказом истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представитель не направил. В письменном отзыве на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП Рыскиным Б.А. (Поставщик) и ООО «Прод-сервис» (Покупатель) заключен договор поставки №0005/07 от 01.08.2007 года, по условиям которого Поставщик обязался передавать закупаемые им товары Покупателю, а Покупатель производить их выборку в ассортименте, количестве и ценам согласно накладным на отпуск товара и условиям договора.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Порядок и сроки расчетов определены п. 3.1 договора, согласно которому расчеты за товар производятся в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет поставщика или наличным платежом предварительно. Договором предусмотрено право поставщика отпускать товар покупателю с отсрочкой платежа. В этом случае покупатель обязан оплатить товар в течение 5 банковских дней с момента его получения, если в накладной на отпуск товара не указан иной срок оплаты (п.3.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по накладным № 12587,12588 от 02.08.2007 г., № 16457 от 02.10.2007 г., №20507 от 21.11.2007 г. на общую сумму 8115 руб. 98 коп.

При заключении договора стороны Установили, что при нарушении сроков платежа свыше одного дня, когда товар отпущен с отсрочкой платежа, образовавшийся долг заменяется заемным обязательством в соответствии со ст.414 и ст.818 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, сумма долга, возникшая за отпущенный товар по настоящему договору, считается переданной Покупателю в заем со второго дня, следующего за днем, когда должен был быть оплачен товар (п.п.5.1 и 5.2 договора).

Гражданский кодекс Российской Федерации разрешает замену долга, возникшего из договоров купли-продажи, аренды имущества или другого основания, договором займа. При этом, законодатель закрепил в статье 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, что такая замена осуществляется по соглашению сторон с соблюдением правил о новации.

Новацией, в соответствии со ст.414 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается прекращение обязательства соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.

Оплата полученной от истца продукции произведена ответчиком приходными кассовыми ордерами № 709,710 от 09.10.2007 г. на сумму 6161руб. 84 коп., №1827, 1828, 1829 от 07.05.2008 г. на сумму 1500 руб., №2113 от 27.05.2008 г. на сумму 454 руб. 14 коп.

При таких обстоятельствах истцом, учитывая, что ответчиком были нарушены сроки платежа, образовавшийся долг согласно п. 5.1 договора был заменен заемным обязательством.



Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец, исходя из ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В данном случае, пунктом 5.3 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день пользования.

Сумма займа подлежит возврату в течение 10 дней с момента новации долга (п.5.4 договора).

Товар, полученный ответчиком по накладным № 12587,12588 от 02.08.2007 г., должен быть оплачен покупателем до 09.08.2007 года, по накладной № 16457 от 02.10.2007 г. до 09.10.2007 года, по накладной №20507 от 21.11.2007 г. до 28.11.2007 года, неоплата полученного товара в установленный срок повлекла замену истцом обязательства по оплате на обязательство по погашению займа с 21.08.2007 г., с 21.10.2007 г., с 10.12.2007 г., с 27.05.2008 г. за пользование которым истцом с 11.08.2007г. по 27.05.2008 г. начислены проценты в общей сумме 2974 руб. 80 коп.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным. Контррасчет процентов ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 987 от 23.05.2008 года перечислено в доход федерального бюджета РФ 2631 руб. 17 коп. госпошлины.

Учитывая прекращение производства по делу в части взыскания 1954руб. 14 коп. долга, 195руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 307 руб. 42 коп. расходов по госпошлине (от суммы 2974руб. 80 коп.), истцу возврату из федерального бюджета РФ 2323 руб. 74 коп. госпошлины.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требовани Ф.И.О. г. Брянск удовлетворить полностью в размере 2974руб. 80 коп.

Взыскать с ООО «Прод-сервис», г. Злынка Брянской области в польз Ф.И.О. г. Брянск 2974 руб. 80 коп. процентов за пользование займом, 307руб. 42 коп. расходов по госпошлине.

Производство по делу в части взыскания 1954руб. 14 коп. долга, 195руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с отказом истца.

Возвратит Ф.И.О. г. Брянск из федерального бюджета РФ 2323 руб. 74 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.И. Дюбо