Судебная власть

Решение от 12 августа 2008 года № А46-15515/2008. По делу А46-15515/2008. Омская область.

Решение

город Омск дело № А46-15515/2008

12 августа 2008 года

В судебном заседании 11.08.2008 года объявлялся перерыв до 12.08.2008 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Захарцевой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новострой» города Омска

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Ф.И.О.

при участии в деле взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «АСМ «Замок» города Омска

о признании незаконным постановления от 25.06.2008 года № 1/19733/801/28/2008 о взыскании исполнительного сбора,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Шильникова Е.М., по доверенности от 24.12.2007 года;

от заинтересованного лица – Васеловская Е.А., удостоверение ТО № 087061; от взыскателя – не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новострой» города Омска (далее по тексту - ООО «СК «Новострой») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Ф.И.О. (далее по тексту - заинтересованное лицо, СПИ ОСП по ЦАО г. Омска УФССП по Омской области Лаврентьева Т.В.) о признании незаконным постановления от 25.06.2008 № 1/19733/801/28/2008 о взыскании исполнительного сбора в размере 5 998,53 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, заинтересованное лицо требование не признало, по основаниям, изложенным в отзыве, взыскатель оставил Решение вопроса на усмотрение суда.



Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд Установил, следующие обстоятельства.

14.04.2008 года в Отдел судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области поступил исполнительный лист № 000955 от 03.04.2008 года, выданный Восьмым Арбитражным апелляционным судом, содержащий требование о взыскании с ООО «СК «Новострой» в пользу ООО «АСМ «Замок» - 85 693,23 рублей.

На основании данного исполнительного листа 16.04.2008 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ЦАО г. Омска УФССП по Омской области Лаврентьевой Т.В. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 1/19733/801/28/2008, которым должнику было предложено в течении пяти дней со дня получения названного постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе.

25.06.2008 года в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения 5-дневный срок с момента получения документа, судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое Постановление о взыскании с ООО «СК «Новострой» исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 5 998,53 рублей.

Не соглашаясь с оспариваемым Постановлением общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно частям 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 17 статьи 30 Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании части 1 статьи 105 Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит Постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В части 15 статьи 30 Закона закреплено, что постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

Исполнительским сбором согласно части 1 статьи 112 Закона является денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Из материалов дела следует, что Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЦАО г. Омска УФССП по Омской области Лаврентьевой Т.В. о возбуждении исполнительного производства № 1/19733/7801/28/2008 от 16.04.2008 года о взыскании с ООО «СК «Новострой» в пользу ООО «АСМ «Замок» денежных средств в размере 85 693,23 рублей, на основании исполнительного листа № 000955 от 03.04.2008 года, выданного Восьмым Арбитражным апелляционным судом, поступило в адрес должника 28.04.2008 года за входящим номером 188.

25.04.2008 года ООО «СК «Новострой» подало в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа кассационную жалобу на Постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 года.

По ходатайству ООО «СК «Новострой», поступившему в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области 06.05.2008 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области Лаврентьевой Т.В. было вынесено Постановление от 07.05.2008 года об отложении исполнительных действий по делу № 1/19733/801/28/2008 на срок с 07.05.2008 года по 20.05.2008 года, в связи с обжалованием заявителем постановления от 01.04.2008 Восьмого Арбитражного апелляционного суда, на основании которого выдан исполнительный документ.

Кроме того, 06.05.2008 ООО «СК «Новострой» было подано в Арбитражный суд Омской области заявление о приостановлении названного исполнительного производства.



Определением Арбитражного суда Омской области 08.05.2008 года заявление ООО «СК «Новострой» о приостановлении исполнительного производства по делу №1/19733/801/28/2008 было принято и назначено к судебному разбирательству (дело № А46-5768/2007).

В обеспечение заявления о приостановлении исполнительного производства ООО «СК «Новострой» была представлена банковская гарантия от 28.05.2008, выданная заявителю ЗАО «Банк Сибирь» в соответствии заключенным соглашением № 1361 от 28.05.2008 года о выдаче банковской гарантии.

29.05.2008 года определением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-5768/2007 было приостановлено исполнительное производство №1/19733/801/28/2008, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО г. Омска УФССП по Омской области Лаврентьевой Т.В., до рассмотрения по существу кассационной жалобы ООО «СК «Новострой».

Постановлением Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда оставлено в силе, в связи с чем на основании обращения взыскателя ООО «АСМ «Замок» 04.07.2008 года ЗАО «Банк Сибирь» перечислило денежные средства в размере 85 693,23 рублей на расчетный счет ООО «АСМ «Замок».

Таким образом, после устранения обстоятельств, повлекших приостановление исполнительного производства, денежные средства в указанном выше размере, подлежащие взысканию на основании исполнительного листа № 000955 от 03.04.2008 года после обращения взыскателя в банк поступили на расчетный счет ООО АСМ «Замок», то есть должником были предприняты меры как для защиты своих интересов посредством обращения в кассационную инстанцию с жалобой, так и для своевременного исполнения названного исполнительного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таким образом, заявитель должен доказать уважительность причин неисполнения судебного акта в установленный для добровольного исполнения срок.

С учётом того, что, согласно материалам дела, с момента возбуждения исполнительного производства по момент добровольного исполнения имелись перерывы в приостановлении (отложении) исполнительных действий, суд не признал причины несвоевременного исполнения судебного акта заявителем уважительными.

Размер исполнительского сбора определен частью 3 статьи 112 Закона в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

При этом согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П санкции штрафного характера, к числу которых относится и исполнительский сбор, должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым интересам и ценностям. Исходя из смысла ст. 55 Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции должны отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру совершенного деяния.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от суммы, указанной в обжалуемом постановлении, что составило 1 499,53 рублей, следовательно, признаёт Постановление в указанной части незаконным.

В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявленное Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новострой» города Омска требование удовлетворить частично. Признать Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Ф.И.О. от 25.06.2008 года о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новострой» исполнительского сбора в сумме 1 499,53 рублей в рамках исполнительного производства № 1/19733/801/28/2008, незаконным.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новострой» города Омска, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в установленном законом порядке. Судья С. Г. Захарцева