Судебная власть

Решение от 12 августа 2008 года № А46-14808/2008. По делу А46-14808/2008. Омская область.

Решение

город Омск

12 августа 2008 года

№ дела

А46-14808/2008

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 августа 2008 года,

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Погосткиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Звягольской Е.С.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Главного Управления по земельным ресурсам омской области г. Омск

к ответчику обществу с ограниченной ответственности «Строительная компания «Новострой» г. Омска

о взыскании 18 020 руб. 94 коп.

В заседании приняли участие:

от истца – Панфилов и.а. по доверенности от 08.07.2008 № 05-01/7222 до 31.12.08 г.

от ответчика – Шильникова Е.М. по доверенности от 24.12.2007 г. до 23.12.2008.

Установил:

Главное управление по земельным ресурсам Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с ООО «Строительная компания «Новострой» 18 020 руб. 94 коп. неосновательного обогащения за период с 07.04.2008 по 20.06.08, составляющего арендую плату за пользование без правовых оснований земельным участком, и об обязании ответчика освободить самовольно занимаемый участок площадью 3 405 кв.м., местоположение которого установлено относительно здания с почтовым адресом: г. Омск, ул. Ленина, 15.



В обоснование исковых требований со ссылкой на ст. 60,62,65 Земельного кодекса РФ, п. 2. ст. 1105 ГК РФ, истец указывает на результаты проведенных мероприятий по контролю за использованием земельных участков на территории г. Омска, по итогам которых был установлен факт самовольного занятия Ответчиком земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности, площадью 3 405 кв.м., местоположение которого установлено относительно здания с почтовым адресом: г. Омск, ул. Ленина, д. 15.(акт обследования земельного участка от 20.05.2008 г. № 203).

Ответчик в отзыве иск не признал со ссылкой на его необоснованность.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

К акту обследования земельного участка № 203 от 20.05.2008, на который ссылается истец, приложена схема.

Указанные на схеме границы земельного участка и площадь участка, находяще­гося в неразграниченной государственной собственности, занимаются ответчиком на осно­вании договора хранения б/н от 04.03.2008 года, заключенному с ЗАО «Неострой», по кото­рому ответчик передал на ответственное хранение строительные материалы, перечень кото­рых указан в приложении № 1 к договору хранения б/н от 04.03.2008 года. Факт заключения указанного договора подтверждается актом приема-передачи имущества на хранение от 04.03.2008 года. Согласно пункту 5.3. договора хранения срок его действия установлен сто­ронами до 31.12.2008 года.

Указанный земельный участок находится в аренде у ЗАО «Неострой» на основании договора аренды земельного участка № Д-Ц-31-6306 от 30.06.2006 года, заключенного с Департаментом имущественных отношений администрации г. Омска на срок 10 лет.

Кроме того, требуя освободить земельный участок, местоположением относительно здания с почтовым адресом :г. Омск, ул.Ленина,д.15,истец не Установилточно границы занимаемого ответчиком земельного участка: отсутствует идентификация границ земельного участка, не установлено местоположение земельного участка, отсутствует кадастровый номер земельного участка

На основании ст. ст. 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Погосткина