Судебная власть

Решение от 12 августа 2008 года № А46-14285/2008. По делу А46-14285/2008. Омская область.

Решение

город Омск

12 августа 2008 года

№ дела

А46-14285/2008

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 августа 2008 года,

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Погосткиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Звягольской Е.С.

рассмотрел в заседании суда дело по иску Управления по технологическому надзору Ростехнадзора по Омской области г. Омска

к ответчику Войсковой части № 96253 г. Омска

о взыскании 31 472 руб. 97 коп.

В заседании приняли участие:

от истца – Шишенина И.Н. по доверенности № 01/6 от 24.01.08 г. (удостоверение № 143 от 29.03.2007)

от ответчика – Овчинникова О.В. по доверенности от 07.07.2008 года до 07.07.2009 года.

Установил:



Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнодзора по Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Войсковой части № 96253 о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 31 427 руб. 97 коп., в том числе

за 2003г.-6 608руб.75коп.,

за 2004г.-14 538руб.95коп.,

за 2005г.-7 224руб.49коп.,

за 2006г.-3 121руб.62коп.,

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с Войсковой части № 96253 сумму долга по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2003-2006 года в размере 31 472 руб. 97 коп. путем перечисления платы на регулирующий счет Управления федерального казначейства по Омской области: КБК 498112010000120, код ОКАТО 52401000000 с распределением взысканной суммы в следующих размерах:

20 % в доход федерального бюджета – 6 294 руб. 59 коп.

40 % в доход бюджета Омской области – 12 589 руб. 19 коп.

40 % в доход муниципального образования городского округа города Омска Омской области - 12 589 руб. 19 коп.

Истец в судебном заседании повторно в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с Войсковой части № 96253 сумму долга по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 3,4 кварталы 2005 г. в сумме 3 612 руб. 25 коп., за 2006 года в размере 3 121 руб. 62 коп. путем перечисления платы на регулирующий счет Управления федерального казначейства по Омской области: КБК 49811201000010000120, код ОКАТО 52401000000 с распределением взысканной суммы в следующих размерах:

20 % в доход федерального бюджета – 1 346 руб. 19 коп.

40 % в доход бюджета Омской области – 2 693 руб. 84 коп.

40 % в доход муниципального образования городского округа города Омска Омской области - 2 693 руб. 84 коп.

Ответчик исковые требования признал частично. В отзыве на иск указал, что по отношению к платежам за 2003,2004 и 1 полугодие 2005 года истек срок исковой давности, в связи с чем, взысканию подлежит сумма 6 733 руб. 87 коп. за период: второе полугодие 2005 года, 2006год.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд Установилследующее.



В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» с ответчика взимаются платежи за негативное воздействие на окружающую среду.

Расчет платежей за загрязнение окружающей среды производится в соответствии с «Порядком определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 №632.

Согласно Приложению №6 Федерального закона от 24 июля 2007 года №198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и плановый период 2009 и 2010 годов» Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору является главным администратором доходов федерального бюджета.

Приказами Ростехнадзора от 21.01.2005, №24 от 26.01.2006, №47 от 15.01.2007, №9 от 29.02.2008 функции администраторов платежей по взиманию платы за негативное воздействие на окружающую среду в субъектах Российской Федерации возложены на территориальные органы – управления.

Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации от 21 июля 2005 года №02-05-03/2221 Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Омской области уполномочено осуществлять деятельность по администрированию платежей и взысканию задолженности за предыдущие годы.

Из материалов дела следует, что платежи Войсковой части № 96253 по фактическим объемам загрязнения за негативное воздействие на окружающую среду за 2003 г. составляют 6 608руб.75коп., за 2004г.-14 538руб.95коп., за 2005г.-7 224руб.49коп., за 2006г.-3 121руб.62коп.

В связи с тем, что Войсковая часть № 96 253 до настоящего времени не внесла платежи за негативное воздействие на окружающую среду за вышеуказанный период в сумме 31 472 руб. 97 коп., истец обратился с настоящим иском.

Требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по платежам, образовавшейся за ответчиком за 2003, 2004, 2005,2006, годы.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истец обратился с иском в суд 18 июня 2008 года, то есть за пропуском срока исковой давности по платежам за 2003, 2004, 1 полугодие 2005 года.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требования по вышеуказанным годам.

При таких обстоятельствах исковые требования как законные и обоснованные, подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в сумме 6 733 руб. 87 коп: за второе полугодие 2005 года в сумме 3 612 руб., за 2006 год в сумме 3 121 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 51, 57, 62 Бюджетного кодекса РФ плата за негативное воздействие на окружающую среду зачисляется в доходную часть федерального бюджета в размере 20 %, в бюджеты РФ и местные бюджеты по 40 %

Доводы ответчика об освобождении его от оплаты задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в связи с отсутствием финансирования не принимаются судом во внимание, поскольку отсутствие у должника денежных средств не освобождает его от обязанности исполнить обязательство.(п.3 ст.401 ГК РФ)

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Войсковой части № 96 253 (г. Омск 14-й Военный городок) платежи за негативное воздействие на окружающую среду

в доход федерального бюджета- в сумме 1 346 руб. 77 коп.

в доход бюджета Омской области - в сумме 2 693 руб. 55 коп.

в доход муниципального образования городского округа города Омска Омской области- в сумме 2 693 руб. 55 коп.(регулирующий счет Управления федерального казначейства по Омской области: КБК 49811201000010000120, код ОКАТО 52401000000) и

в доход бюджета Российской Федерации госпошлину по иску в сумме 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Погосткина