Судебная власть

Постановление от 13 августа 2008 года № А40-63582/2007. По делу А40-63582/2007. Московская область.

«ДП»

Постановление

№ КГ-А40/7432-08

г. Москва

13 августа 2008 г.

Дело № А40-63582/07-154-43

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Губина А.М.

судей Петровой В.В., Соловьева С.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Елизаров А.Е.- доверенность от 10.07.08г.,

Примаков В.В.- доверенность от 10.08.08г.

от ответчика: Сейфетдинова А.С.- доверенность от 02.10.07г. № 120

от третьих лиц:

ДИгМ- Шульга Е.И.- доверенность от 11.07.08г. № Д-08/505;



СГУП по продаже имущества г.Москвы- не явка

рассмотрев в судебном заседании 13 августа 2008г. кассационную жалобу ООО фирма «АЛИЯ»

на Решение от 06 марта 2008г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Твердохлебовой Л.Д.

на Постановление от 12 мая 2008г. № 09АП-4663/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповым В.И., Пронниковой Е.В., Якутовым Э.В.

по делу № А40-63582/07-154-43

по заявлению ООО фирма «АЛИЯ»

к УФРС по г.Москве

третьи лица: Департамент имущества г.Москвы, СГУП по продаже имущества г.Москвы

о признании незаконным решения УФРС по г.Москве об отказе в государственной регистрации

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «АЛИЯ» (далее – ООО фирма «АЛИЯ») обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к УФРС по Москве о признании незаконным решения УФРС по г.Москве от 12.10.2007г. № 06/042/2007-434 об отказе в государственной регистрации права собственности ООО фирма «АЛИЯ» на нежилое помещение по адресу: г.Москва, Нахимовский проспект, д.7, корп.1.



Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2008г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008г. № 09АП-4663/2008-АК, в удовлетворении заявленных требований отказано.

На указанные судебные акты ООО фирма «АЛИЯ» подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит Решение суда первой инстанции и Постановление суда апелляционной инстанции отменить как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя заявителя - ООО фирма «АЛИЯ» поступило ходатайство об отказе от заявления.

Представитель ответчика и представитель третьего лица – Департамента имущества г.Москвы против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы СГУП по продаже имущества г.Москвы заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое в соответствии с ч.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящем разделе, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу ч. 5 названной нормы Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство представителя заявителя - ООО фирма «АЛИЯ» об отказе от заявленных требований, арбитражный суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Полномочия представителя заявителя ООО фирма «АЛИЯ» – П Ф.И.О. на отказ от заявления проверены (доверенность б/н от 10 июля 2008 г.).

Учитывая полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе заявителя от заявления на стадии кассационного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд кассационной инстанции отменяет состоявшиеся по делу судебные акты и прекращает производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 названного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 189, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

Постановил:

Принять отказ ООО фирма «АЛИЯ» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2008г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008г. № 09АП-4663/2008-АК по делу № А40-63582/07-154-43 отменить.

Производство по делу № А40-63582/07-154-43 Арбитражного суда города Москвы прекратить.

Председательствующий-судья А.М. Губин

Судьи С.В. Соловьев

В.В. Петрова