Судебная власть

Постановление от 11 августа 2008 года № А57-3293/2008. По делу А57-3293/2008. Российская Федерация.

Постановление

г. Саратов Дело № А57-3293/08-226

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2008 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв на 11 августа на 15 часов 30 минут.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Л.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом;

от должника - директор Пырсина В.В., приказ о назначении №1 от 26.08.2007;

от временного управляющего Хромова А.П. – Ефремов А.О. по доверенности от 03.07.2008;

от Тимофеевой Л.А., Галишниковой Е.А. – Пушкаш Н.С.по доверенности от 14.04.2008;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу Тимофеевой Л.А., Галишниковой Е.А. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 мая 2008 года по делу № А57-3293/08-226, принятого судьей Волковой М.А.,

по заявлению Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС России), г. Москва,



к закрытому акционерному обществу «Красноярское», (далее – ЗАО «Красноярское»), Саратовская область, Энгельсский район, село Красный Яр,

о признании несостоятельным (банкротом)

Установил:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 мая 2008 года по делу № А57-3293/08-226 требования ФНС России к ЗАО «Красноярское» признаны обоснованными в сумме 131248 рублей 24 копеек, в том числе налоги – 12902 рубля, пени – 1946 рублей 27 копеек и включены в реестр требований кредиторов для удовлетворения в третью очередь, введена процедура банкротства – наблюдение в отношении ЗАО «Красноярское» сроком на пять месяцев, временным управляющим утвержден Хромов Анатолий Петрович, временному управляющему утверждено вознаграждение в размере 10000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Не согласившись с принятым определением от 13 мая 2008 года, Тимофеева Л.А., Галишникова Е.А. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 мая 2008 года по делу № А57-3293/08-226 и принять по делу новый судебный акт, поскольку считают, что судебный акт принят с нарушением норм процессуального права.

Заявитель считает, что суд первой инстанции по делу № А57-3293/08-226 не известил о дате и времени судебного заседания всех лиц, участвующих в деле, а именно: Тимофееву Л.А., Галишникову Е.А.

По мнению заявителя, в нарушение пункта 9 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) Арбитражный суд Саратовской области не объединил все заявления о признании ЗАО «Красноярское» несостоятельным (банкротом) и не назначил дату нового судебного заседания.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание и арбитражный апелляционный суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее – Закон о банкротстве).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-3293/08-226 от 18.03.2008 принято к производству заявление ФНС России о признании ЗАО «Красноярское» несостоятельным (банкротом) и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 14.04.2008 (л.д. 1-2, т.1).

Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-3293/08-226 от 14.04.2008 рассмотрение дела отложено на 13.05.2008 (л.д. 61, т.2).

02.04.2008 в Арбитражный суд Саратовской области обратились Тимофеева Л.А. и Галишникова Е.А с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Красноярское», основанным на объединенной задолженности (л.д. 5-7, т.3).



Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-4204/08-226 от 07.04.2008 заявление Тимофеевой Л.А. и Галишниковой Е.А. принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 29.04.2008 (л.д. 1-2, т.3).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2008 по делу № А57-4204/08-226 признаны заявления кредиторов Тимофеевой Л.А. и Галишниковой Е.А. как заявления о вступлении в дело №А-57-3293/08-226 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Красноярское» и назначено судебное разбирательство по вопросу обоснованности требований заявителей на 27 мая 2008 года..

Пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Лица, рассмотрение заявлений которых отложено, обладают правами, предусмотренными пунктом 7 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 9 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если рассмотрение обоснованности требований первого заявителя откладывается арбитражным судом, а равно, если требования первого заявителя признаны необоснованными, арбитражный суд объединяет все заявления о признании должника банкротом и назначает дату нового судебного заседания по проверке обоснованности требований всех заявителей. В указанном случае арбитражный управляющий утверждается из числа саморегулируемой организации, заявленной тем конкурсным кредитором или уполномоченным органом, требования которых будут признаны обоснованными первыми.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее-Закон о банкротстве) установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

Суд первой инстанции в нарушение пунктов 8, 9 статьи 42 Закона о банкротстве при наличии поступивших от других кредиторов (Тимофеевой Л.А. и Галишниковой Е.А.) заявлений о признании должника банкротом, не объединил их с заявлением Федеральной налоговой службы России, а принял заявление Тимофеевой Л.А. и ГалашниковойЕ.А.и вынес определение о вступлении в дело о банкротстве от 29.04.2008 и назначил судебное разбирательство на 27 мая 2005 года, что не является нарушением законных прав и интересов кредиторов Тимофеевой Л.А. и Галишниковой Е.А., поскольку не противоречит статье 42 Закона о банкротстве, так как назначил в порядке статьи 100 Закона о банкротстве судебное разбирательство по проверке обоснованности требований указанных кредиторов после рассмотрения заявления уполномоченного органа, назначив судебное разбирательство на 27.05.2008, таким образом, определив порядок рассмотрения поступивших на рассмотрение суда первой инстанции заявлений о признании должника банкротом, что не повлияло на законность принятого судебного акта и не нарушило права и законные интересы кредиторов.

В соответствии с определением от 13 мая 2008 года по данному делу требования ФНС России судом первой инстанции были признаны обоснованными и в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, а судебное заседание по проверке обоснованности требований Тимофеевой Л.А. и Галишниковой Е.А. суд первой инстанции правомерно назначил к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, как лиц вступивших в дело о банкротстве, которым не требуется повторного предъявления заявленных требований, что никаким образом не нарушило их законных прав и интересов. При этом рассмотрение, заседание по проверке обоснованности требований ФНС России судом первой инстанции произведено в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле о банкротстве по рассмотрению данного требования - должника, кредитора, предъявившего требование, что соответствует положению статьи 48 Закона о банкротстве и разъяснению Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29, и таким образом, также не нарушены права и законные интересы подателя апелляционной жалобы.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене, состоявшегося судебного акта и прекращения производства по делу. При принятии решения суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 мая 2008 года по делу № А57-3293/08-226 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий А.Н. Бирченко

Судьи Ф.И. Тимаев

В.Б. Шалкин