Судебная власть

Решение от 13 августа 2008 года № А12-12899/2008. По делу А12-12899/2008. Волгоградская область.

Решение

Волгоград Дело № А12-128998-С24

13.08.2008

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Ильинова О.П.,

при ведении протокола судебного заседания Ильиновой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Колобок» о признании незаконным Постановления Инспекции Федеральной налоговой службы №4 от 25.07.2008 № 000300 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа 40.000=

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя – Филиппов В.В. директор

от административного органа – Гамидов Р.Э дов от 03.06.2008

ООО «Колобок» обратилось в арбитражный суд Волгоградской с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы №4 от 25.07.2008 № 000300 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа 40.000=

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы считает, что оспариваемое Постановление является законным и обоснованным.

Изучив представленные документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, арбитражный суд

Установил:

Инспекцией Федеральной налоговой службы 14.07.2008 проведена проверка ООО «Колобок» в порядке ст 23.5 КоАП РФ, которой установлено:

наличие разницы между показателями ККТ и кассовой книгой за период с 26.05.2008 по 11.07.2008

отсутствие приходных кассовых ордеров за период с 26.05.2008 по 11.07.2008



накопление в кассе наличных денежных средств

Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП Российской Федерации, и влечет административное наказание в виде штрафа на юридических лиц от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.

Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации утвержден Решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 22.09.93 N 40, раздел II которого регламентирует прием, выдачу наличных денег и оформление кассовых документов.

Пунктом 13 указанного Порядка установлено, что прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия.

Согласно Постановлению Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.98 N 88 “Об утверждени Ф.И.О. учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации“ для оформления поступления наличных денег в кассу организации применяется приходный кассовый ордер (форма N КО-1).

Из положений приведенных норм следует, что документом, свидетельствующим об оприходовании в кассу денежной наличности, является приходный кассовый ордер.

Как следует из материалов дела а также из объяснений директора ООО «Колобок» Филиппова В.В. в ходе проведения проверки и в судебном заседании:

в период с 13.06.2008 по 11.07.2008 не были оформлены приходные кассовые ордера на поступившую выручку в полном объёме, за указанный период ООО «Колобок» не велась кассовая книга. При этом все поступления были отражены в книге «под отчёт Филиппова», которая ведется директором лично. Произошло это вследствие отсутствия бланков приходных и расходных ордеров. Допущенные нарушения были устранены незамедлительно после проведения проверки.

Материалами дела не доказан факт отсутствия приходных и расходных ордеров за период с 26.05.2008 по 12.06.2008. Кроме того не нашел своего подтверждения факт накопления в кассе наличных денежных средств сверх установленного лимита.

Требования статей 28.2 и 25.1 КоАП РФ административным органом соблюдены. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела.

Заявитель указывает, что акт ревизии написан от руки, не взята расписка материально-ответственного лица, не взято объяснение от кассира. Однако данные факты не могут повлиять на правильность выводов административного органа относительно наличия события правонарушения. Событие правонарушение подтверждается материалами дела, а именно неоприходование денежных средств за период с 26.05.2008 по 11.07.2008.

Суд считает, что Общество должно обеспечить надлежащее ведение кассовых операций. Факт отсутствия бланков приходных и расходных ордеров свидетельствует о пренебрежении обязанностями, возложенными на юридическое лицо Законом.

При таких обстоятельствах заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 211 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:



Отказать ООО «Колобок» в удовлетворении заявления о признании незаконным Постановления Инспекции Федеральной налоговой службы №4 от 25.07.2008 № 000300 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа 40.000=

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.

Судья Ильинова О.П.