Судебная власть

Решение от 13 августа 2008 года № А41-5315/2008. По делу А41-5315/2008. Московская область.

Решение

г. Москва

А41-5315/08

13 августа 8

«__» ___________ 200_ г. Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

взыскании 54.981руб. 49коп.

судья И.М.Локшина

судьи И.М.Локшиной

председательствующего __________________________________________________ судей (заседателей) __________________________________________________ протокол судебного заседания вел __________________________________________________

ОСАО «РЕСО-Гарантия»

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

Одинцовское ПАТП, ГУП МО «Мострансавто»

3-е лицо: ООО «СК «Автострах»

__________________________________________________

к __________________________________________________



__________________________________________________

о __________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

при участии в заседании

представителей сторон (данные в протоколе)

__________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

Установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с «Одинцовское ПАТП», ГУП МО «Мострансавто» 54.981руб. 49коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

28.03.2005г. в результате нарушения ПДД РФ водителем Куликовым С.Ф., управлявшим автомашиной Мерседес гос.номер М913МА90, произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой ГИБДД от 28.03.2005г., 29.03.2005г. и Постановлением по делу об административном правонарушении 50ВУ №015155 от 28.03.2005г.

В результате ДТП была повреждена машина Тойота Камри, гос.номер В010ЕА90, застрахованная истцом по Договору страхования АТ№1553726 от 21.09.2004г.

На основании документов: Договора страхования АТ№1553726 от 21.09.2004г., акта осмотра от 02.04.2005г., заказа-наряда №362120 от 08.06.2005г., истцом было выплачено 54.981руб. 49коп. (платежное поручение №24475 от 15.06.2005г.).



Как следует из материалов дела, собственником автомашины Мерседес гос.номер М913МА90 на момент ДТП являлось ГУП МО «Мострансавто», автогражданская ответственность которого была застрахована ООО СК «Автострах», Страховой полис ААА №0247327297 (копия в материалах дела).

Истец, ссылаясь на ст.ст.965, 931, 966 ГК РФ просит взыскать с ответчика, как собственника автотранспортного средства, ущерб в размере 54.981руб. 49коп.

Ответчик по исковым требованиям возразил по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, представленные в них доказательства, суд

Установил:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст.965 ГК РФ гласит, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ст.931 ГК РФ определяет, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит, что о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Таким образом, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Ответчиком готовность к возмещению ущерба выражена не была, заявлялось ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ООО СК «Автострах», истец возражал по данному ходатайству и ходатайство было отклонено, ООО СК «Автострах» было привлечено к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В данном случае, сумма возмещения не превышает 120.000руб.

к. требования заявлены истцом необоснованно, расходы по госпошлине, уплаченной им при подаче иска, относятся на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 927, 929, 931, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ч.2 НК РФ, ст.ст.167-171 АПК РФ, суд

Решил:

В исковых требованиях отказать.

Судья И.М.Локшина