Судебная власть

Решение от 13 августа 2008 года № А70-3718/2008. По делу А70-3718/2008. Тюменская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова ул., д. 77, Тюмень, 625052, http://www.tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Тюмень Дело № А70-3718/21-2008

«13» августа 2008 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи В.С. Шанаурина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мастер мебель-Т»

к индивидуальному предприним Ф.И.О. br>
о взыскании задолженности в сумме 101 901,50 рублей,

протокол судебного заседания вел судья В.С. Шанаурин, при участии:

от истца: Осипов А.В., директор (протокол № 2 собрания учредителей; паспорт);

от ответчика: не явились, извещены,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастер мебель-Т» обратилось в суд с иском к индивидуальному предприним Ф.И.О. о взыскании задолженности в сумме 101 901,50 рублей по договору поставки № 2 от 14.06.2006.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление № 625052 04 19319 5.

Ответчик письменных возражений относительно заявленных требований не представил.



В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление и неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.

Заслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства дела и представленные в суд документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между сторонами заключен договор № 2 от 14.06.2006 на поставку мебели, мебельной фурнитуры, материалов для изготовления мебели и сопутствующих товаров, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставить продукцию, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить продукцию в течение 25 календарных дней с момента отгрузки товара со склада.

Согласно пункту 2.1 договора ассортимент, количество и цены товара определяются сторонами на основании накладных, являющихся его неотъемлемой частью.

Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец добросовестно исполнял свои обязательства по договору.

За период совместной работы у ответчика образовалась задолженность в размере 123 901,50 рублей, что подтверждается надлежащим образом подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.04.2007 (л.д. 85). Ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность в сумме 7 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 18.06.2008 составила 101 901,50 рублей.

В подтверждение факта передачи товара покупателю (ответчику), продавцом (истцом) представлены копии накладных: № 6979 от 13.06.2006; № 6937 от.13.06.2006, № 6981 от 13.06.2006; № 7001 от 14.06.2006; № 7315 от 22.06.2006; № 7371 от 22.06.2006; № 7379 от 22.06.2006; № 7681 от 30.06.2006; № 7684 от 30.06.2006; № 8386 от 12.07.2006; № 8200 от 12.07.2006; № 8401 от 12.07.2006; № 8402 от 12.07.2006; № 9202 от 27.07.2006; № 9205 от 27.07.2006; № 9208 от 27.07.2006; № 10924 от 25.08.2006; № 10925 от 25.08.2006; № 12045 от 14.09.2006; № 12017 от 14.09.2006; № 12017 от 14.09.2006; № 13991 от 19.10.2006; № 12044 от 14.09.2006; № 12942 от 29.09.2006; № 13993 от 19.10.2006; № 13999 от 19.10.2006; № 13998 от 19.10.2006; № 14000 от 19.10.2006; № 15132 от 17.11.2006; № 15144 от 17.11.2006; № 16358 от 12.12.2006; № 16361 от 12.12.2006; № 360 от 10.01.2007; накладных на возврат: № 189 от 17.03.2007; № 171 от 13.03.2007; № 173 от 13.03.2007; № 176 от 13.03.2007; копии счетов–фактур и доверенность № 75 от 18.10.2006 (л.д. 10 - 84).

Изучив представленные документы, суд Установил, что во всех товарных накладных имеются скрепленные печатью подписи представителей поставщика (истца) и покупателя (ответчика).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.



На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что факт поставки товара подтвержден товарными накладными; счетами-фактурами и надлежащим образом подписанным актом сверки взаиморасчетов, а также отсутствие возражений ответчика на исковое заявление, требование истца по взысканию задолженности в сумме 101 901,50 рублей подлежит удовлетворению.

Платежным поручением № 47 от 18.06.2008 истец, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 978,01 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьями 102, 103, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 978,01 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь частью 1 статьи 102, статьями 110, 112, 113, 167-171, 177, 180, 181, 182, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предприним Ф.И.О. 01 января 1951 года рождения, уроженки г. Ишима Тюменской области, проживающей по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Путиловская, д. 6, кв. 43, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер мебель-Т» 101 901 (сто одна тысяча девятьсот один) рубль 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 978 (три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 01 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья В.С. Шанаурин