Судебная власть

Решение от 12 августа 2008 года № А70-3377/2008. По делу А70-3377/2008. Тюменская область.

Арбитражный суд Тюменской области

625000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г. Тюмень Дело № А70-3377/24-2008 «12» августа 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2008 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2008 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прокопова А.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Прокоповым А.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Уральская теплосетевая компания»

к ТСЖ «Южный-2», ООО «Тюменьэнергостройсервис»

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 196 313,89 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Мурзина Н.Н., на основании доверенности от 17.12.2007 г.;

от ответчиков: не явились, извещены, уведомления № 16525, 16526;

Установил:

ОАО «Уральская теплосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ТСЖ «Южный-2», ООО «Тюменьэнергостройсервис» о взыскании солидарно задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 196 313,89 рублей (л.д. 3-4).

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, увеличил заявленные требования до 250 644,47 рублей, просит взыскать указанную сумму с ТСЖ «Южный-2».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом их изменения и увеличения.



В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что увеличение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает его и рассматривает исковые требования с учетом увеличения суммы иска.

В связи с тем, что истец фактически отказался от требования в отношении ООО «Тюменьэнергостройсервис», на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, производство по делу в отношении ООО «Тюменьэнергостройсервис» подлежит прекращению.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, в соответствии с п. 2, 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается возвратами почтовых отправлений с отметками органа связи «Истек срок хранения», «Данная организация не значится».

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Согласно ч. 1 ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчиков.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Уральская теплосетевая компания» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Южный-2» (абонент) был заключен договор № Т-6387 на теплоснабжение от 21.11.2007 г. (л.д. 9-18).

Согласно указанному договору, энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а абонент, в свою очередь, обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Истцом тепловая энергия была отпущена ответчику, в соответствии с условиями договора, выставлены соответствующие счета-фактуры от 31.01.2008 г., от 29.022008 г., от 31.03.2008 г. (л.д. 24-26), а также счета-фактуры от 30.04.2008 г., от 31.05.2008 г., от 30.06.2008 г., от 31.07.2008 г., представленные в судебное заседание.

Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии в установленный договором срок надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд. На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составляет 250 644,47 рублей.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные § 6 «Энергоснабжение» главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.



В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию в установленные сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, госпошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Решил:

Судья А.В. Прокопов