Судебная власть

Решение от 13 августа 2008 года № А66-3784/2008. По делу А66-3784/2008. Тверская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Решение 13 августа 2008 г.

г.Тверь

Дело № А66-3784/2008

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Амбарцумовой О.С., при участии представителя заявителя — Сметаниной Н.Е. - по доверенности, ответчика – не явился, извещен надлежаще, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Тверского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, в лице Торжокского межрайонного филиала №2, г.Торжок

к Государственному унитарному предприятию Тверской области «Бологовский районный лесхоз», г.Бологое

о взыскании 156 руб. 82 коп.,

Установил:

Государственное учреждение - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в лице Торжокского межрайонного филиала №2 (далее – заявитель, Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Государственного учреждения Тверской области «Бологовский лесхоз» 156 руб. 82 коп. пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Определением суда от 14.07.2008 произведена замена ответчика - Государственного учреждения Тверской области «Бологовский лесхоз» на его правопреемника - Государственное унитарное предприятие Тверской области «Бологовский районный лесхоз» (далее – ответчик, Предприятие).

Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился. В материалы дела представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Дело рассматривается в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Заявитель заявленные требования поддержал. Ответчик письменным ходатайством без даты признал заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя заявителя, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, заявителем была проведена камеральная проверка представленной Государственным учреждением Тверской области «Бологовский лесхоз» расчетной ведомости по форме 4-ФСС РФ за 2007 год, в ходе которой были выявлены факты несвоевременной уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за сентябрь-декабрь 2007 года.

На сумму недоимки Фондом были начислены пени в размере 156,82 руб. за период с 01.10.07 по 31.12.07.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.98 №125-ФЗ (далее – Федеральный закон № 125-ФЗ) страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.



Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона № 125-ФЗ, пункту 6 Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.03.2000 № 184, суммы страховых взносов перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор с работником, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц.

Статьей 22.1 Федерального закона № 125-ФЗ предусмотрено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени определяются в процентах от недоимки, а недоимкой признается сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный срок. При этом процентная ставка пеней устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент образования недоимки.

Из материалов дела усматривается, что дата получения заработной платы в Государственном учреждении Тверской области «Бологовский лесхоз» (далее – учреждение) – 15 число каждого месяца.

В нарушение указанных норм учреждение в установленный срок страховые взносы в Фонд социального страхования не перечислило.

По результатам проверки заявителем составлен акт от 07.02.08 №17, принято Решение от 14.03.08 №17, которым учреждению предложено в срок, указанный в требовании, уплатить пени в сумме 156,82 руб., начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 4 квартал 2007 г.

Фондом в адрес учреждения было направлено требование от 08.04.2008 №17 об уплате вышеуказанной суммы пени. Ввиду неисполнения названного требования в установленный срок, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд исходит из следующего.

Предприятие создано в результате реорганизации Государственного учреждения Тверской области «Бологовский лесхоз» в форме преобразования, то есть является правопреемником учреждения по всем его обязательствам. В силу пункта 2 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника (правопреемников) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей. При этом правопреемник (правопреемники) должен уплатить все пени, причитающиеся по перешедшим к нему обязанностям. Поскольку Федеральным законом № 125-ФЗ иное не предусмотрено, положения о правопреемстве, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, в равной степени применяются и к правопреемникам реорганизованного юридического лица в части уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование. Таким образом, обязанность по уплате пеней, подлежащих уплате учреждением, возложена на Предприятие.

Факт нарушения учреждением сроков уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен.

Пени начислены в соответствии с действующим законодательством. Расчет пеней ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты пени ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом. Заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая организационно-правовую форму ответчика (государственное унитарное предприятие), а также незначительность взысканной с него суммы пеней суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 10,00 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167—170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:



Взыскать с Государственного унитарного предприятия Тверской области «Бологовский районный лесхоз», находящегося по адресу: Тверская область, г.Бологое, ул. Строителей, д. 1, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области 19.02.2008, ОГРН 1086908000321, в пользу Государственного учреждения - Тверского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, в лице Торжокского межрайонного филиала №2 156,82 руб. пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и в доход федерального бюджета 10 руб. государственной пошлины через Межрайонную ИФНС России № 3 по Тверской области.

Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.А. Басова